公诉机关洛阳市廛河回族区人民检察院。

被告人段某某，女，X年X月X日出生，汉族，高中文化，住（略）。因涉嫌诈骗罪于2008年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。

洛阳市廛河回族区人民检察院以洛廛检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2009年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭审理了本案。洛阳市廛河回族区人民检察院检察员王俊彬、李倩出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

洛阳市廛河回族区人民检察院指控：

2007年3月至5月，被告人段某某以做生意为诱饵，与被害人朱ΧΧ商议合伙做黄沙、煤炭生意。在骗取朱ΧΧ的信任后，段某某先后从朱ΧΧ处骗取48万元。后带着朱ΧΧ到登封找刘ΧΧ联系煤，只口说定货就是不汇款，结果一笔生意也没做成。朱ΧΧ发现被骗后经多次讨要要回19万元，余29万元段某某至今未还。2007年5月，段某某还以相同手段某取曹ΧΧ3.6万元据为已有。段某某将骗取款项用于购房、装修及旅游等挥霍一空。

上述犯罪指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段某某虚构事实，骗取被害人钱物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人段某某的刑事责任。

被告人段某某对起诉书指控的诈骗数额无异议，但辩称该钱款是向被害人借来做生意用的，其主观上没有诈骗的故意，不构成诈骗罪。

经审理查明：2007年3月至5月，被告人段某某以合伙做黄沙、煤炭生意为诱饵，在取得被害人朱ΧΧ的信任后，段某某先后从朱ΧΧ处骗取48万元。期间段某某曾带着朱ΧΧ找到刘ΧΧ等人洽谈煤炭等生意，但段某某只口说定货就是不汇款，实无做生意之意，结果一笔生意也没做。朱ΧΧ发觉被骗后，经多次讨要要回19万元，余款29万元被段某某占有，至今未还。2007年5月，段某某还以相同手段某取被害人曹ΧΧ5万元。曹ΧΧ发觉被骗后，向其多次讨要钱款，段某某以种种借口予以推诿，至今未还。段某某将骗得的钱款用于购房、装修、旅游、看病等挥霍一空。

上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。

被告人段某某供述；被害人朱ΧΧ、曹ΧΧ陈述；书证—借条、短信记录。证实了2007年3月至5月，段某某以合伙做生意为诱饵，在取得朱ΧΧ的信任后，从朱ΧΧ处骗取48万元。朱ΧΧ发现被骗后经多次讨要要回19万元，余29万元被段某某占有，至今未还。2007年5月，段某某以相同手段某取曹ΧΧ5万元，至今未还。

证人张ΧΧ、张ΧΧ、刘ΧΧ、马Χ、李Χ、张ΧΧ证言。证实了段某某虽曾以做生意为由与多人洽谈，但因其实无做生意之意，实际上一笔生意也没做。

被告人段某某供述；书证—房屋购房资料等。证实了段某某将骗得的钱款用于购房、装修、旅游等挥霍一空。

书证—户籍证明、现实表现证明。证明被告人段某某系初犯，无前科。

书证—情况说明、工商登记资料等证据在案佐证。

上述证据均来源合法，彼此可相互印证，可以作为定案的根据。

本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式。骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人段某某犯诈骗罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人段某某称自己主观上没有诈骗的故意，借钱是用于做生意，不构成诈骗罪的辩解意见。经查明，被告人段某某在取得被害人的钱款后，未做过一笔生意，而是用于个人消费挥霍一空，在被害人向其讨要钱款时，采用种种借口予以推诿，毫无归还之意。因此，被告人段某某主观上非法占有的目的非常明确，客观上也采取了虚构事实、隐瞒真相的方式骗取钱款，其行为已构成诈骗罪。该辩解意见与审理查明的事实不符，且缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：

被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。

(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。段某某刑期自2008年11月7日起至2020年11月6日止。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳。)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：潘力

审判员：郭士骞

审判员：戚明轩

二○○九年七月三十日

书记员：张利丹