原告王a，女，汉族。

委托代理人翟a，上海市A律师事务所律师。

委托代理人徐a，上海市B律师事务所律师。

被告万a，男，汉族。

原告王a与被告万a离婚纠纷一案，本院于2005年7月6日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人翟a、徐a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于1990年结婚，婚后未建立起夫妻感情，未生育子女。被告实施了严重伤害夫妻感情的行为被判处长期徒刑。2003年被告被释放后，没有悔改表现，夫妻无法共同生活。故要求与被告离婚，被告给付原告房屋转让款15万元，依法分割夫妻共同财产。

被告辩称，1989年我服刑回来时，原告与陈a（被告服刑期间的牢友）在谈恋爱，我到陈a处吃饭时，认识原告，过了一段时间，双方便同居，我发现原告是再婚，我为此还不愿与其结婚。婚后，原告与其前夫所生女儿随我们共同生活。1994年6月10日，原告女儿与我发生了性关系，法院判我强奸罪，判了12年徒刑。我服刑回来后，我与原告仍居住在一起，前一段时间，原告女儿的孩子生病，我与原告还去看望。今年5月12日，原告女儿要将其房屋出售，打电话给原告，称要先还银行贷款后再出售，我就通过银行将钱借给原告女儿。现我们也要买房屋，我想让原告将其女儿处的6万元还给我，但原告就为此要与我离婚。原告在今年6月离家，我找了原告一个多月，也没有找到，现不同意离婚。

经审理查明：原告王a与被告万a于1990年经人介绍相识恋爱，1990年5月22日登记结婚，原告系再婚，原告与其前夫生有女儿。原、被告婚后夫妻关系一般。1993年6月至1994年4月，因被告对继女范某实施奸淫，被本市X区人民法院以强奸罪判处有期徒刑12年。2000年，原告曾向本市Y区人民法院提起离婚诉讼，被告也同意离婚，但因住房问题未能解决，原告撤回起诉。2003年7月18日，被告刑满释放，原、被告仍共同生活。2005年5、6月，被告要求继女归还借款6万元，原、被告发生争执，为此，原告诉来本院。

另查明，一、原、被告夫妻共同财产有：摩托车1辆（现由被告使用）、自动麻将桌7张（由被告放在Z区）、志高立柜式空调1台、惠普挂壁式空调2台、日立洗衣机1台、金星25寸彩电1台、上菱冰箱1台、惠尔普微波炉1台，上述财产均在被告控制下。对于以上财产，原告认为：洗衣机1台、上菱冰箱1台、惠尔普微波炉1台系其个人财产，其它为夫妻共同财产；被告认为上述财产均为夫妻共同财产。

二、被告原在本市X路的公房因动迁分配得本市Y路X弄X号X室公房1套，由原、被告居住；之后，以28万元将Y路房屋卖掉，于2003年购买了本市A区Z路Z弄Z号Z室产权房1套，产权登记在原、被告名下；2005年，又将本市A区Z路Z弄Z号Z室住房出售，卖得房款30万元，其中已花费掉了9000元，余款29.1万元中，原告控制了6万元（即女儿归还的借款），被告控制了23.1万元。

本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致使调解未能成功。

本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后被告的犯罪行为，严重伤害了夫妻感情，被告是有过错的；原告曾提起过离婚诉讼，被告也同意离婚，但因无法解决房屋问题而未成功，现原告再次要求与被告离婚，本院予以支持。原告认为部分动产系其个人婚前财产，但没有提供证据证实，故本院认定上述全部动产为夫妻共同财产。原、被告卖出的本市A区Z路的房屋，虽为夫妻共同财产，但来源于被告婚前租赁的公房；因此，夫妻共同财产的分割，即要保护无过错方的利益，同时也应考虑到财产的来源，按照方便使用和夫妻平等的原则进行分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十九条第一款之规定，判决如下：

一、准许原告王a与被告万a离婚；

二、夫妻共同财产（动产）中，日立洗衣机1台、上菱冰箱1台、惠尔普微波炉1台、惠普挂壁式空调2台、金星25寸彩电1台，归原告所有，其余财产归被告所有；

三、现由原告控制下的6万元，归原告所有；现由被告控制下的23.1万元，归被告所有；被告补偿原告人民币8.5万元，此款应于本判决生效后10日内给付清。

案件受理费2950元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋