上诉人（一审原告）巩某某，男，1962年生。

被上诉人（一审被告）葛某某，男，1955年生。

委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。

委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。

一审被告赖某某，男，1942年生。

上诉人巩某某因与被上诉人葛某某、一审被告赖某某借用合同纠纷一案，2004年10月27日，开封市鼓楼区人民法院作出（2004）鼓民初字第X号民事判决，葛某某不服，提起上诉，本院于2005年1月26日作出（2005）汴民终字第X号民事判决，维持原判。判决生效后，葛某某向开封市人民检察院申诉，开封市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉，河南省人民检察院作出（2006)民事抗诉书提起抗诉，2006年10月16日本院作出（2006）汴民再字第X号民事裁定，撤销（2005）汴民终字第X号民事判决和（2004）鼓民初字第X号民事判决，发回开封市鼓楼区人民法院重审。2007年12月28日开封市鼓楼区人民法院作出（2006）鼓民再字第X号民事判决,葛某某不服，提起上诉。本院作出（2008）汴民终字第X号民事裁定，发回开封市鼓楼区人民法院重审。2009年10月10日，开封市鼓楼区人民法院作出（2009）鼓民再字第X号民事判决，巩某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。巩某某，葛某某的委托代理人曹宪章、袁杰，赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，巩某某与赖某某是朋友，与葛某某并不认识，葛某某的妻子与赖某某的妻子是熟人、同事。1995年葛某某的打火机厂需要资金，向赖某某请求帮助，赖某某又找到巩某某说明此事，要求巩某某提供帮助，巩某某考虑到与赖某某的关系，就同意将自己的x元定期存单一张借给葛某某，用以贷款抵押。1995年12月26日巩某某和赖某某一同将该存单送给葛某某，葛某某即给巩某某写借据一张，约定借期半年（1995年12月26日至1996年7月26日止），赖某某在该借据上签上担保人的名字。借期到后，巩某某催促赖某某要求葛某某归还定单，赖某某也多次催促葛某某，葛某某迟迟不予偿还。

原审认为，葛某某借用巩某某的存单，有巩某某所持葛某某所写借条予以证明，葛某某借用巩某某的存单是用于抵押贷款，其应承担返还存单的责任。从查明的事实来看，该存单的存款系1995年12月26日存入，并于当日清户。葛某某即是于1995年12月26日从巩某某处借用存单，并于当日持有该存单，现该存单上的存款已被支取，对此葛某某应向巩某某承担赔偿责任。赖某某作为担保人，应承担连带责任。关于葛某某所称的诉讼时效问题，巩某某的起诉并不超诉讼时效期间；关于葛某某称存单已还的问题，葛某某未提供相应证据加以证明，故不予支持。依法判决：葛某某十日内归还1995年12月26日借巩某某x元定期存单，如不能按时归还，赔偿巩某某x元整，并支付自1996年7月27日起至还款之日止的利息。赖某某承担连带清偿责任。诉讼费810元，由葛某某承担。

再审查明的事实与原审查明的事实一致。

再审认为，1995年12月26日巩某某在中国银行开封分行汴京桥支行办理了x元定期存款，当天存入，当天清户。从抗诉机关调取的银行证明可以看出，该存单上的款项是银行应巩某某的要求，当天清除，原款退回。1995年12月26日葛某某给巩某某所打借据，仅能证明葛某某借用了巩某某的存单。而不能证明葛某某将该款取出使用，也不能证明因其未还存单给巩某某造成实际的经济损失，没有侵害巩某某的利益。所以巩某某起诉要求葛某某归还该存单上记载的金额x元证据不足，判决驳回巩某某的诉讼请求。案件受理费810元，由巩某某承担。

巩某某不服判决上诉称：一审认定事实错误，巩某某借给葛某某1995年12月26日的存单，有葛某某出具的借条及担保人的证明，检察机关从银行调取的证明材料，是一个不符合银行规范的存单，不能否认葛某某借存单的事实。存单当天就回到银行，上面没有巩某某本人以及葛某某的签字，应该是银行工作人员与葛某某做了手脚让葛某某将款取出。葛某某所称存单后来还给了担保人，根本不能成立。葛某某既不归还存单，存单上记载金额又被支取，给巩某某造成了损失。请求二审依法公正判决。

葛某某当庭辩称：巩某某请求归还存单是正确的，但存单并不是从银行支取存款的惟一凭证，其可以通过挂失支取。1995年12月26日的存单是当日存当日清，所借存单不可能是该存单，且所借的存单已经经过赖某某归还。请求维持原判。

赖某某当庭辩称:1995年12月26日的存款单给了葛某某，有葛某某出具的借条。葛某某说存单给我了让归还巩某某，不是事实。同意巩某某的理由。

本院经审理查明的事实与一审原审、再审认定的基本事实一致。

本院认为：葛某某借用巩某某x元的定期存单一份，有其出具的借据证明，是客观事实，其应按约定期限归还存单。葛某某说归还了存单，没有证据证明，其出具的借据仍在巩某某的手中，且其在过去陈述归还存单的时间也自相矛盾，所以，葛某某辩称已经将存单归还的理由不能成立。葛某某辩称巩某某借给其的存单不是1995年12月26日的存单，没有提交相关的证据予以证明。葛某某既不能归还存单，同时在银行的材料显示存单上记载的金额已不存在，故其在不能归还存单的情况下，应承担相应的赔偿责任。巩某某上诉理由成立，本院予以支持。一审判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：

一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民再字第X号民事判决。

二、本判决生效后十日内，葛某某归还1995年12月26日借巩某某2万元定期存单，如不能按时归还，赔偿巩某某2万元整，并支付自1996年7月27日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。

三、对上述款项，赖某某承担连带清偿责任。

如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费各810元，均由葛某某承担。

本判决为终审判决。

审判长薛国胜

审判员梁江增

审判员任晓飞

二○一○年八月二十三日

书记员李翠莲