最高法的有个文件里有这样一段话“防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条借据等债权凭证就认定存在债务的简

最高法的有个文件里有这样一段话“防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。” 请教哪位律师，这是最高法的，哪个规定里的？我急于找到这段话的出处

提问时间：2021-06-14

律师与用户的交流

特邀律师

三、审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。

特邀律师

你说的是这个内容吗

特邀律师

如果是就是：最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知

用户

潘学平律师你好，我看到了你给我提供的有关的东西，应该是很相似，但是我关心的是不是夫债务的同样的法律解释有没有？

用户

由于两个人在借贷关系下的较长时期的复杂过程，造成了借据的重叠性，这样怎么处理呢？怎样来排除这种虚假的重叠的解据的实在性呢？

用户

换句话说，就是刚才你帮我查到的是不是仅仅适用于夫妻债务关系呢？如果是正常的法人和自然人之间的经济异界在关系呢？能也是用上面的说法呢？

特邀律师

是个人之间的债务纠纷吗

特邀律师

是通用的

用户

那个16款第二条的这个最高法的规定的原文是什么样的？

特邀律师

我不清楚你说的是哪一个法律文件

用户

就是你在上面说的那个最高法关于民间借贷的那个规定当中的具体条款

用户

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

特邀律师

这个原文网上很容易查到的

用户

我是在，股票炒作账户中借50万元给对方使用，而对方存入了我的账户中的十万元保证金，一个月后，按照每天万分之五，扣除了7500元之后，他又要我打个收条，我打了九万，2500元的收条，可是在最后他诉讼我要我重复给了他92500元，我败诉了，我一生都是心痛的，请问，我应当怎样组织证据和申请再次审判呢？

特邀律师

要收集证据证明原判决错误才能申诉了

没有更多数据了～