自问自答的方式所做的笔录属于诱供吗，有法律效力吗，法院为啥说签字了就是证据，我主动说的实质的根本没有
自问自答的方式所做的笔录属于诱供吗，有法律效力吗，法院为啥说签字了就是证据，我主动说的实质的根本没有，他们只记录他们认为的
提问时间：2021-12-29
律师与用户的交流
特邀律师
是否诱供，需要看过笔录，判断。
用户
笔录内容都是他们自己说的
特邀律师
那您应该让律师去查阅卷宗材料，起码要看过，才能判断和想对策啊。天天反复问，对解决问题毫无实际意义！律师连材料内容都没有看过，怎么给出准确意见！您说呢？
没有更多数据了～
相关咨询
- 警察指供，诱供，自问自答方式获得的笔录有有效吗，我主动说的实
- 警察指供诱供，自问自答方式获得的笔录，但是已经签字了。我主动
- 聊天记录截图复印件，法庭没有演示原始介质，有证据效力吗。并且
- 警察骂人使用各种侮辱性语言，骂c***，按着手指头按手印。而
- 聊天记录截图复印件，没有原始介质质证，连日期都看不到，这样的
- 公安阶段的讯问笔录由于当时没有核对民警以自问自答的方式做了假
- 羁押的日期是6月3日，但是最主要的证据笔录是6月4日形成的。
- 判决书显示笔录内容，不给钱就让其身败名裂，给钱就不在网上发骚
- 一模一样的一个事，**公安分局二个不同的派出所做了不同的处理
- 警察讯问时伪造了笔录，完全与事实不符但是已经签字了。因为视力