为什么说现在社会很多正当防卫案例最后都变成犯罪这就是现实？是现在社会没有正当防卫可言吗？
为什么说现在社会很多正当防卫案例最后都变成犯罪这就是现实？是现在社会没有正当防卫可言吗？
提问时间：2021-06-26
律师与用户的交流
特邀律师
各案情况不同，认定结果自然不同。
用户
是不是只要法官认为不是正当防卫，即使社会上认为是正当防卫也被认为不是？
特邀律师
当然不是。而是证据呈现。
特邀律师
您还有什么需要咨询了吗？
用户
请问这个律师说要证明你所说的，难度非常大，你明白吗，等等 这些话是什么意思呢？还有就是我所有的这个案例是不是正当防卫？
特邀律师
正当防卫有5个构成要件： 1、起因条件。正当防卫限于面对具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害。 2、时间条件。必须是不法侵害正在进行，正在进行是指已经着手，尚未停止。 3、意思条件。防卫者具有要保护合法权益的防卫意识。 4、对象条件。正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。 5、正当防卫不能超越一定限度。防卫明显超过必要限度，造成重大损害的行为，是防卫过当，防卫过当应当负刑事责任。
特邀律师
正当防卫，有很严格的条件要素。
特邀律师
并不是任何回击行为，都会构成正当防卫的。
特邀律师
你的刀子从何而来？当时为何打你？现场有无其他人看见？
用户
为什么他说按规定很多都是正当防卫最后变成了犯罪是什么意思？？
用户
我上面说的案例属于正当防卫吗？刀子是当时现场拿的，假如自带的会怎样？有摄像头证明行吗？
特邀律师
对方为何动手打你？无缘无故的，还是吵架引起，还是约架？
特邀律师
为何打架？？？动手原因是什么？？
特邀律师
您不说清楚全部事情，无法准确判断行为性质的。
用户
按规定很多可能是正当防卫，最后变成犯罪 意思是法官想怎么判刑就怎么判刑的吗？还是因为证据不足等等原因导致成这样的？求律师告诉其中意思，你就按照我说的解答就好了，别说那么复杂不太明白
特邀律师
胡说八道，哪个人和你乱说，很多可能是正当防卫案件最终变成犯罪的。已经明确告诉您，正当防卫是对一个事件的全过程判断，而非一个行为的判断。是否构成正当防卫，法律有明确的5个要素条件。只要有证据证明自己的行为符合条件标准，会被认定正当防卫。没有证据证明，当然不会被认定。所以，询问定性是否正确，是建立在全部事实和证据的基础上。不然，无法判断定性对或错。
特邀律师
你举例中有两个问题，第一为何动手打架？第二已经拿凳子砸了对方并阻止，后对方又拿凳子来砸你，你从哪里拿起刀？捅了他几次？为何不拿之前的凳子？这些因素，都会对你讲述情况的行为是否构成正当防卫起到作用。而您没有讲述清楚。
用户
明白了，那律师对方是因为不讲理动手打人，刀子是现场拿的，假如是自身带的会不会影响正当防卫？
特邀律师
会影响的。谁会平白无故随身携带刀啊！！！
没有更多数据了～
相关咨询
