在法庭上原告问的问题，被告承认了，双方都认可这个事，但是到后来，被告发现对自己不利，又反口的话，这种
在法庭上原告问的问题，被告承认了，双方都认可这个事，但是到后来，被告发现对自己不利，又反口的话，这种情况，被告反口可以嘛？还是说法庭上有录音，或者法官就认定之前双方认可的事实，被告不能反口，反口无效?请律师大大解答，谢谢。
提问时间：2021-08-26
律师与用户的交流
用户
法庭都有录音嘛?审理案件单位时候，还有这种情况，反口的话，法官会不会对之前已经双方认定的事实偏向一些。
用户
你好
特邀律师
反口应当无效
用户
好吧
用户
谢啦
没有更多数据了～
相关咨询
- 被告因房屋维修尾款问题与原告丈夫发生纠纷,被告将劝阻的原告推
- 被告给了原告一份对他有利的遗嘱复印件，原告取证后发现有伪造的
- 请问，被告在原告前向起诉前，向原告写了一份没有签名的承认自己
- 咨询一个问题:A跟B是同一个民事案件的被告！民事判决以后，A
- 调解书只截取了被告调解方案一部分，没有参照双方调解意见，笔录
- 申请法官回避理由：一，原告立案分配的法官是温某，现更换王某某
- 申请法官回避的理由：一，原告立案分配的法官是温某，现更换王某
- 被告已接到传票数日，法院已定下开庭日期，但距开庭两周时，原告
- 本人原告，通过转账及网上银行转账的方式购买了被告为期一年整的
- ,原告驾驶燃气助动车自 ,车牌号为1***的燃气助动车自，中
