律师与用户的交流
特邀律师
这种情况太多了，没法一一列举，你就直接描述你的情况我判断就行。
用户
在举个例子。 人家打你一拳生命也受到威胁了对吗？
特邀律师
单存用拳头打人，除非持续的对要害部位打击，大概率认定贼急切您只需凳子得看打的位置和力度，不是你想的这么简单。
特邀律师
你问这些准备正当防卫？
用户
是的，就是自己想了解多一点法律。遇到事情才不慌
用户
律师，就是说对方拿凳子砸我，还得看对方打得位置和力度来确定危害程度吗
特邀律师
朋友，中国的法律，我给你的建议是，遇到这种事情直接报警或者逃跑，防卫这东西除非特别明显的危及生命，比如拿刀，等利器，否则不要按照危及生命来防卫，否则等待你的就是防卫过当或者故意伤害等。
用户
我真不知道现实生活中遇到这种事情该怎么保护自己
特邀律师
遇到这种事情或者有人恶意的准备侵害你，你就直接报警，这才是最正确的做法，制止违法的同时，保证自己不违法。
特邀律师
正当防卫这块实践中一直是谨慎适用的，所以我才这么建议你。
用户
那我说的对方高大拿凳子砸我，那些都不适用正当防卫吗？
特邀律师
适用正当防卫，但是防卫不能过当。比如他打你的时候你可以格挡或者通过反击来格挡，但是他停止的时候你不能去追打他，否则很容易认定防卫过当。
用户
那这种情况属于特别明显危机生命吗？
用户
遇到这种情况拿刀防卫会怎样？
用户
你的意思我还是不太明白，律师
用户
你的意思是叫我除非特别严重的危急生命才进行正当防卫吗？那这些都最好逃跑报警等吗？
特邀律师
这本身就是很难把握的一个东西，因为没有明确的规定，全靠主观判断。拿板凳打你你用刀，基本就是防卫过当或者故意伤害了。
特邀律师
对，你非常建议直接报警。
特邀律师
或者逃跑后报警。
用户
就是说除非对方拿刀要来砍你的时候，那这种情况是要对方已经砍你了才能防卫吗？
用户
哪些才属于严重危急生命的？
用户
我说拿凳子这些不属于严重吧？
用户
麻烦律师大哥，用心教我下。感谢你了
特邀律师
拿刀准备砍的时候就已经危及生命了，这种肯定是可以正当防卫，利器用于伤人就属于还有一些钝器，但是需要结合特定情况，比如多次打击要害部位，
特邀律师
不是用不用心，因为我说的东西你不一定能完全理解。
特邀律师
凳子通常情况下不属于，但是如果在你特别虚弱，还殴打要害部位或者受伤部位就可以认定威胁声明，因为下一次打击可能致命。
特邀律师
所以这是没有特定的东西一定构成威胁生命的，得结合情况综合判断的。
特邀律师
如果回答有帮助，可送个红包支持下。谢谢。
特邀律师
你最好是把你害怕的直接说出来，我告诉你怎么做，就完事了。没必要面面俱到，因为你不可能把整体法律学一遍。
用户
我就是现实生活中遇到被别人恶已侵害，被欺负不知道怎么办，还手又怕违法，因为法律不是面面俱到啥都懂，不还手眼睁睁被人打还窝囊废一样，心理很纠结迷茫，看见高大的人就害怕了，怕别人打我不知道怎么保护自己，心里一点数也没有
用户
不知道怎么去面对这社会
用户
遇到打架这些事就害怕，因为不懂得保护自己。怎么正确保护自己
特邀律师
遇到打架远离，遇到侵害你的人可以直接逃跑或者报警。
用户
明白许多了，律师。感谢你
用户
那律师遇到危急生命的时候，防卫是不是也有限度？
特邀律师
客气了，危及生命的话，防卫没有限度。
用户
那对方拿刀准备砍你，没有砍到你呢？
用户
平时被人恶意侵害的话，报警能捉到犯人吗
特邀律师
砍你的时候。你可以无限防卫，追着你的时候也可以，
特邀律师
现在警察想抓人，只要国内，
特邀律师
都能抓到，
用户
那对方准备拿刀砍你，还没砍你可以防卫吗？就是普通的防卫
特邀律师
都砍你了，并且是持续的，你可以直接防卫了，不需要看砍没砍到。
用户
我在网上看到别人说是要砍到自己的时候才能防卫，不然是假像防卫吗？
用户
我说的是对方准备拿刀砍你，在拿刀的过程中可以防卫吗
特邀律师
刀都拿起来砍了，就可以防卫了
特邀律师
不是非得砍到。
用户
意思就是只要对方拿刀向你挥刀没有砍到你，就可以无限防卫吗？
特邀律师
砍的过程中可以，如果砍一下对方停止且没有继续砍的能力或者目的了，也不能无限防卫，
特邀律师
因为防卫的目的是防止自己收到侵害，制止对方，而不是为了伤害对方。
用户
好的，那如果对方只是准备拿刀没有砍你可以防卫吗
用户
没有做出砍你动作
用户
应该不能吧？
用户
律师要是被打没监控报警有用吗
特邀律师
准备砍没有动手的话，实践中建议你跑，因为这种太难确定了。
特邀律师
没有监控还有认证。
特邀律师
人证
用户
明白了，假如现实被人打一巴掌，怎么办？
特邀律师
格挡最好，然后报警，拘留对方。
特邀律师
格挡不了的话，就被打后报警，
特邀律师
不要以暴制暴。
用户
打一巴掌警察受理吗
特邀律师
当然受理了，这属于比较严重的侵权了。
用户
那对方拿凳子砸我，怎么办？或拿其他钝武器
用户
还有就是连续拿凳子之类砘武器砸我怎么办
特邀律师
我建议你直接逃跑，打你的过程中你可以反击，但是对方停止了，你不可以追打，否则违法，
用户
在打我的过程可以拿凳子砸回他吗？
用户
要是对方高大威猛还拿凳子砸我也只能拿凳子砸回去吗？怕实力悬殊被打
用户
要是拿刀又不可以
特邀律师
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
特邀律师
它应该符合下列条件：一、有不法侵害发生;二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫不能超越一定限度;四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人.
特邀律师
你看下，
特邀律师
不明白的你问我，这是正当防卫的精确定义，
用户
就是不太明白那个限度定义
用户
对方高大威猛，自己瘦小怎么防卫？
用户
你所说的反击是随便你拿什么反击吗，但是限度不能超过太明显的意思吗？
用户
对方高大威猛，空手也打不过别人，防卫不了，只能被他打
特邀律师
这种你可以逃跑或者报警，逃跑不了的话，在打你的时候你可以用东西格挡反击，限制在他打你的过程中，停止并且没有继续打的动机的话，在反击就容易认定互相殴打了，
特邀律师
法律是法律办案人员也有自己的理解，所以我才建议你跑，报警是问稳妥的，因为这块规定不是特别具体，所以实践中即使是正当防卫。公安局认为不是，就不是。
特邀律师
所以你研究这东西，不如远离纠纷。
用户
明白了，格挡反击是什么意思呢？律师大哥
用户
是正当防卫也会背认为不是正当防卫？是我国的法律不够完善吗？还是公安局没有那么先进的办法衡量？
特邀律师
目前认定正当防卫真是五花八门的，没有统一的，
特邀律师
公安局也没有完善的办法，
特邀律师
即使是正当防卫也可能认定不是。
特邀律师
格挡反击就是在打你的时候，通过格挡或者反击的形式阻止对方。
用户
感谢律师大哥用心指教，懂了好多
用户
那这样那些正当防卫者被公安局背黑锅，他们会服从吗？
特邀律师
不服从可以维权，但是不一定成功。
用户
上诉会有用吗
特邀律师
不一定有用。
用户
为什么这么说？
特邀律师
因为你认为的对的，我认为对的，维权部门不认为是对的，就是错的，
用户
就是法官大人说了算，他怎么决定就怎么决定的？
特邀律师
可以这么说，但是通常得有合理的解释，并且在不明显违法的前提下。
用户
就是说明显的违法，他还是不能不讲道理依他意见行事？
特邀律师
明显违法，维权部门肯定不会支持，国家维权还是比较可信的。
用户
律师你说的那句话还是有点不太明白，可以这么说，但是通常得有合理的解释，并且在不明显违法的前提下。
用户
律师，那国家维权可信，那你干嘛叫我远离纠纷，即使正当防卫也可能认定不是呢？
用户
究竟为什么？
特邀律师
一个每个人对于事情的看法是不一样的，
特邀律师
你没法说他是错的，
特邀律师
你如果遇到一个和你认定相反的法官，公安局，检察官，
特邀律师
你认为你自己冤，但是没法维权。
特邀律师
其实我建议你不必探讨这么深，按照我建议就行。
特邀律师
你和我探讨有可能越来越迷茫，因为我是结合实践给你说，你没有实践经历。
用户
但是法官相反也要有理对吗？律师。 没有理上诉也没用吗？
用户
我就想多了解一点，没事的，律师大哥
特邀律师
对的。是这个意思，取决于法官的理解。
用户
那律师大哥现实中多不多被冤案例？
特邀律师
现实中不多。
特邀律师
这个你可以放心。
用户
我以为会比较多，这样的办案程序既然还少？是什么原因啊
特邀律师
大部分办案人员的理解还是和正当防卫人理解的是一致的，这就是原因。
用户
那你所建议是以防万一吗？
用户
国家办案大部分都一致，为什么还建议我别被冤呢？
用户
？？？
特邀律师
凡事都有特例的，朋友。这就是我建议你的原因，因为我想尽量的不让你遇到。
用户
好的
特邀律师
嗯，
特邀律师
这个如果公安局认定正当防卫就没事，不认定就不行，
特邀律师
这个得结合证据，这种没法假设。
用户
那生命遇到威胁的时候也不敢乱正当防卫啊，万一没有摄像头地方怎么办？律师
特邀律师
没有办法。这个。
用户
为啥说没法假设呢？现实生活真的遇到这些问题也不是不可能
特邀律师
具体案件的组成有证言，物证，你的证言，每个卷都上百页，你如果能全面假设我也可以帮你回答下。
用户
没有摄像头跟人证是要结合现场证据等吗
用户
全方面的研究才能得出答案？
特邀律师
案件必须全面看，否则没有实际意义的。朋友。
用户
是不是没有摄像头和人证就要结合现场证据物证等吗？
用户
没有人证摄像头有其他证证明行吗？
特邀律师
有任何的证据证明都行。但是能否证明就另说了，
用户
就是刚刚你说的法官说了算，他认为对就对，不对就不对
特邀律师
这是在一定基础上了，如果法律规定1+1等于二呢就是二，怎么理解都是，
用户
那这种就是只能你命运了，律师
用户
看你命运
用户
那没有摄像头没有人证律师你建议正当防卫吗？
用户
就我说的这种情况
特邀律师
我给你的建议就是跑，这才是最靠谱的。
用户
那没办法躲避的情况呢？
用户
在危急生命得时候
特邀律师
可以防卫，且属于正当。
用户
可是没摄像头 和人证证明
特邀律师
口述，如果公安局不采纳就算你倒霉。
用户
那生命遇到严重威胁也只能逃
用户
但是没办法的情况富贵防卫的
用户
那这种情况怎么办，律师，严重危理生命得时候，没办法躲避，在场没有摄像头根人证怎么办？
用户
是反抗还是坐以待毙？？
没有更多数据了～
相关咨询