请问律师：二审采用的是调查方式，相对于案情，调查的项目也都很对路子，但是，最后的判决却与调查时所问所
请问律师：二审采用的是调查方式，相对于案情，调查的项目也都很对路子，但是，最后的判决却与调查时所问所答大相径庭，担任判决书上审判长的法官并没有参加当时的开庭调查。这种审判是否可以认为是程序问题呢？
提问时间：2022-01-26
律师与用户的交流
特邀律师
仅仅这样，程序没问题。
用户
谢谢回复！那属于什么问题呢？属于判非所审？或者审判者之间的意见不统一（庭上调查的法官也是判决书署名之一）？
特邀律师
如果判决内容是和调查内容互相违背的，属于判决错误！应该去申请再审！
没有更多数据了～
相关咨询
- 申请办理身份改年龄，需要的文件和正规手续都给了派出所，但是派
- 请问四岁的孩子起诉他的生父增加抚养费，一审判决增加到1200
- 我与阳某有一非婚生子女（孩子现在四个月），我准备向法院起诉阳
- 相邻立体纠纷案，一审败，二审发回重审，因案涉18平米合同里沒
- 在本次人口抽样调查中，我所合租的房子，被抽中，要被调查，但是
- 律师您好，我想问问，轻伤二级案件，嫌疑人那边有很强大的关系，
- 口角纠纷能否立案调查？双方未动手是否影响调查结果？
- 律所通告：由于你名下欠款严重逾期，拒绝沟通，律师函已下发户籍
- 你好，想问一下朋友的一个民事案件法院判决对方一审败诉，二审对
- 我在银行办理业务，价值5000的宠物狗拴在银行门口，监控显示
