在签订协议后，才发现合伙人有私用公款的行为 我两合伙人，原来公司法人是合伙人的名字，双方签定了转让协议，协议是对方律师写的，如果我不按公司转让的财产按时给付，就按银行的四倍利息计算。但协议签定后，才发现合伙人之前有用公款买楼的事情。还有在签定协议当天愉走公司部分财物，以致我暂停付后面的款行，我要求对方作出解释先，但对方不理采，他以着有份协议就把我告上法院，因为他知道肯定我会败数，肯定要按法院叛决执行，在官司其间已经拖了很长时间，他就是想拖长时间，等利息不断递增，到时他可能再拿多一点。我想问在官司期间所包含的时间也是要算利息的吗？但如果他专程就是想拖时间拿高点利息，那对被告事实上不公平，因为被告拖他也是有原因，当时已经把原因的证据交上法庭，但法庭以证据不足为由另我的证据一点反驳意议都没有，为什么他做错事法院就说证据不足，而我拖了他小小时间就要付足利息，一点情原也没顾，还有协议上是有写明他也要履行他的议务，他有责任协助我们收款的事情，但他没有把全部的公司资料交我手上，只交一部分，公章未注销前也是由他保管，当我们要求他帮盖章收款的事，他完全不理会。这些我也有在法庭上说明，但也没有用，为什么协议上他的议务就不需要履行呢，这看起来法院是不是偏帮原告那方，是不是被人告的永远都被人认同是做错事的那方，就算怎解释也是自己的问题呢？如果我真是有心拖的应该要算利息，但是因为原告的原因另我愤怒拖款。他做的事我在法律上就无法追究，我欠的款就要全部利息一分不能少，这是什么世界，公平吗？现在这件事上拖了这么久，利息已经很重。我就是不服。以前公司的钱全部都是我辛苦攒回来的，他不念朋友关系还这么把我告上法院，他做的违法的事法院又不受理。我上诉了也是按原叛，我真是有冤无路数，我是不是要接受不公的法律现实。