常相坤律师 VIP2012-04-11 22:06

你好，你表述的有点不清，最低保底收益不是没有支付给你们吗？怎么又要归还了。另外，你们之间到底是合伙企业还是公司？如果是合伙企业，根据契约自由和司法自治原则，是可以约定最低保底收益的。如系公司，你们属于大股东。因该属于分红。 我的补充： 2012-04-11 22:06

详情建议带材料去律师所咨询。

 柴建民律师 VIP2012-04-11 23:39

很显然不合理。保底收益条款无效主要是指早期联营型企业合作，禁止企业之间进行资金借贷而言，违法了人民银行的金融政策而定，名为联营，实为借贷是对其的综合评价，所以认定为无效。现在各方面的法律都已经比较完善，《民法通则》里面的诸多观点已被《合同法》以及其他的法律法规予以修正和完善。所以你不必过多忧虑，要看你企业的性质和合同签订的具体内容而定了，还提什么厂房改建费，品牌损失费，都是于事实和法律相悖无据的！明摆着违反诚信原则而出此谬论！建议你把有关证据和文字材料收集齐全，做足诉前准备工作。完全没有你想象的严重，如有不明白的地方可以直接致电给本律师，帮你免费指导一二。 我的补充： 2012-04-12 00:00

在联营合同中出现保底条款，意味着一方不承担经营风险，实际上的借贷行为。根据人民银行的规定，企业之间不允许借贷，故这种联营合同的保底条款是以合法形式掩盖了非法目的！所以对实际上的贷款方处以没收利息，对另一方则处以相当于利息的罚款。这个条文现在很少用到了！因为在80年代，还没有公司法和中外合资、合作、外商独资、个人企业、合伙企业等相应的法律，所以在民法通则里规定了联营和合营，现在相关的法律比较完备了，一般也不适用这个规定了。所以啊，对你家的合作方撤资行为并提出的于法无据，于理不符的要求甚感不耻，如有需要，我们天矩律师团队可以作你的坚实后盾来维护你家的合法权益，你就安心吧，积极应诉或主动起诉，提起反诉均可。

合同约定的，按照合同约定处理；双方对纠纷协商不成的，通过诉讼解决；可带材料与律师面谈，根据具体案情拟定法律方案，以维护合法权益。