楼下邻居以电视台工作为由威胁小区物业为其保留公共停车位（正文较长 望各位律师耐心看完）特此感谢 本小区位于徐汇与闵行交界处，小区内有车的居民比较多，车位相对比较少且有相当一部分车主属于周末回父母家团聚，所以周末期间车位比较紧张，小区物业对此采取固定车位于临时车位的方式来使小区的车辆停放更灵活，便捷并对于临时停放的车主收取10元的车位租赁费，固定车位车主收取150元月租费
   我于楼下邻居皆属于周末回家来看望父母，我们共住1号楼，本楼楼下对应3个车位，其中2个为固定车位，1个为临时车位 当然本楼内临时车主肯定不指我们2位 当楼下的车位已有车辆停放时，我们一般会被物业带至小区内离住所较远的临时停车位停放。本来楼下临时停车位我们采取谁先到谁先停，晚到的也冤不得别人
   但近日楼下401的居民向物业要求为其保留临时停车位，该停车位不得让其他临时车主停放，其他临时车主停放车量物业人员得让他们去小区内较远的临时停车位停放，且401车主并无买下临时停车位使其成为他固定停车位的意愿，物业向他反映这样做并不合适，401业主随后向物业出示了电视台工作证件并威胁物业说：如果你们不予以保留临时停车位，他就向电视台反映，给你们物业曝光。物业因其蛮横的态度无奈之下，有意为其保留车位，本周末楼下车位空余的情况下，我们其余的临时车主均被要求停放至偏远的临时车位。
    因车位有限，我被安排至本小区17号楼楼下，该车位实属无奈离该楼正门1米之遥，3分之2的车身完全挡住该楼正门，另3分之1在绿化上。见如此停车实在不妥，因此要求停回自己楼下的空停车位，虽然最后是停到了自己楼下，但想必401又定会向物业闹事，当班物业人员也万分为难，再三向我要求如果有他们物业敲门让我换车位停，让我家人告知我已休息，不做声即可。
    如此蛮横的401让我们其他临时车主均很无奈，本来小区停车已很不便 他这么一来我们停个车起码得15分钟。15分钟饭都吃的差不多了。
    因401实属蛮横，我妻子又有身孕在身，我不想让这影响到她回家与父母团聚的心情（书上说坏心情对孕妇影响特别大），所以我自己查了下：他这个属于威胁（物业）了 但是网上说威胁不是罪，还得看具体情况。 还有401的行为是否影响到物业的公正性？是否属于侵害了我们其他临时车主的权利？是否有具体文本或者法律法规细则可以参照让我们报警处理时也有法可依？小弟本是学经济的，对法律具体细则实在知之甚少。望各位律师可以提供合理，合法的办法并告知具体法律法规细则，已解我们各临时车主的燃眉之急。在此不胜感激。 
    此致