这个案子判的很正确 一、陈家不反对事故结果的发生，其行为属于间接故意。
对于发生的结果虽然不是他所追求的结果，但他也不反对，他明知醉酒驾车行为会发生危害社会的结果，但他对其结果持放任态度，属于间接故意，不容置疑。
二、称陈家系抢红灯而不是闯红灯，有强词夺理之嫌。
在处于前方的被害人的车辆已经停车等候，说明已经进入红灯状态。那么，在其后的陈家的车辆还能车位“抢”红灯吗？


二罪的关键区别在于主观方面，那么，间接故意与过于自信过失的区分关键又在于意志因素，前者是认识到可能发生而放任结果发生，后者是认识到但轻信能够避免。认定放任的关键在于，结果发生是否违背行为人意愿，如果是不违背，即是否发生对行为人而言都无所谓，或者说不违背其意志，则为放任。但在此案中，发生这样的悲剧显然是违背陈家意愿的。