徐君伟律师 VIP2015-07-01 12:29

你好，很高兴为您解答：
  一、1、为何不以交通肇事逃逸致人死亡立案？法律依据是什么？
  《刑法》第133条规定交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。
   本案的第一个争议焦点就是，肇事司机是否是违反交通管理法规，从本案的事实出发来看，事故发生在下山途中，该道路是否在道交法的调控范围之内呢？
   《道路交通安全法》第119条第1项规定，该法所称的“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。其基本特征是排除私有的属性，具有公共具有公开性和人员的相对不确定性。
   据您的描述来看，该餐厅如果是对外开放的，承保人同意他人车辆随意进入具有社会公开性的事实的，我的法律意见认为，应该构成公共交通。也应该追究其肇事逃逸之人死亡的罪名。
  犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑
    2、过失致人死亡检查院不予定罪的法律依据是什么？
  关于此问题，应该是这么理解，就是说检察院以什么罪名提起公诉，是否提起公诉的问题。如果是过失型犯罪的检察院应该以此罪名提起公诉的，检察院不定罪是没有法律依据的。
  3、作为受害者家属我们改怎么维护自己合法的权益？
  一、对于公安机关对此罪名以治安案件处罚不服的，可以提起行政复议或者行政诉讼。也可以向上一级机关申诉纪委监察部门会管理的。
  二、在检察院或者法院阶段提起刑事附带民事赔偿，依据法律规定进行赔偿。对于起诉内容和赔偿清单可以委托律师办理的。
  希望我的回答令您满意并采纳为最佳答案，如有疑问可以继续追问

你好，需要看交警定责的情况

这是需要看交警定责的

已经回复

你好
1、为何不以交通肇事逃逸致人死亡立案？法律依据是什么？
《道路交通法》第一百一十九条规定“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”，所以，企业自建的道路，是否属于“道路”，要看该道路是否允许社会机动车通行，而是否允许社会机动车通行，不是看该道路是否有社会机动车通行，而是由该道路的所有人或者管理人决定是否允许社会机动车通行，如果企业否认该道路允许社会机动车通行，那么该地方就不是“道路”。
可能不好理解，我举个简单的例子，有一个人栽了一片果林，秋收时附近的人都去果林摘果子，果林的主人也没有制止，那么该果林就是一片公共果林了吗？当然不是。因为果林是否是公共果林，要由果林的主人决定，果林主人主张这个果林是自己的私有财产，那么该果林就不是公共果林，这是当然的事情。
2、过失致人死亡检查院不予定罪的法律依据是什么？
这个你可能没搞懂公安机关、检察院、法院的职责范围。检察院只是公诉机关，是刑事诉讼的一方主体，而最终是否定罪，定何罪名是由法院判决决定的。检查院是没有权利给人定罪的，所以，如果你要求检察院给犯罪嫌疑人定罪，肯定是不行的，每个机关有每个机关的职责，不能越权办事。
3、作为受害者家属我们改怎么维护自己合法的权益？
    首先，取保候审属于刑事强制措施，根据《刑事诉讼法》第六十五条规定“人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的",过失致人死亡属于过失犯罪，其人身危险性较小，所以，犯罪嫌疑人申请取保候审并获准许是符合法律规定的。但取保候审只是在判决之前的一种强制措施，如果法院最终判决犯罪嫌疑人构成犯罪，并判处实体刑，那么犯罪嫌疑人还是会被收监的。
    其次，你现在需要做的是在案件到达法院之后，提起附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人承担赔偿责任，减少由于死者的去世给家庭带来的经济损失。
    再次，如果最终的判决你认为对犯罪嫌疑人定罪量刑过轻的话，可以申请人民检察院抗诉，要求加重对犯罪嫌疑人的处罚。

如果还有疑问，可以追加问题或者给我留言。

人为何从井里出来？如是在施工是否设置警示标志？交警事故责任认定书如何表述的？还是带相关材料面谈为好。 我的补充： 2015-06-28 07:53

该地是否允许社会车辆通行？

法律依据重要，证据也很重要，影响法条适用，建议委托律师。需要帮助，电话联系。

交通事故中由交警出具的事故责任认定书来确定责任划分，对认定书有异议的可以申请行政复议，最终根据认定书结论责任赔偿。在司法实践中，交通事故具体看交管部门的事故认定，划分责 任，依据责任经行赔偿，如果对事故认定书不服，根据《道路 交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议 的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级 公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明 复核请求及其理由和主要证据。

您好，很高兴为您解答。
     1、为何不以交通肇事逃逸致人死亡立案？法律依据是什么？
     《道路交通安全法》第119条第1项规定，该法所称的“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。其基本特征是排除私有的属性，具有公共具有公开性和人员的相对不确定性。因此，结合本案来看，虽然发生地点在企业租赁范围的道路上，即在单位管辖范围内，但是否允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，如果属于，那么就应该认定为道路，那么就应该以交通肇事逃逸致人死亡立案，如果不属于上述规定范围，那么就不能认定交通肇事罪。
     2、过失致人死亡这个最终由法院来认定，检察院只是会收集相关证据以何种罪名提起公诉，最终认定罪名是由法院来确定的。
     3、作为死者家属，如果能够追究肇事司机刑事责任，那么您可以在一审判决前提起刑事附带民事诉讼，要求支付相关的民事赔偿责任，具体的事宜，建议您委托律师处理。
     希望我的解答您能满意，并采纳为最佳答案，如有问题，可以追问或者加我好友联系，为您指导和服务。

先看交警部门的事故认定

认定逃遗承担全部责任

1.案情陈述不明：说的是从路面左侧下水道井盖下面出来一个人？肇事车辆撞了此人？
2.警示标志没有：井盖是在什么情形下被撞离井口3米外的？