原告购买的商铺面积严重缩水，起诉被告开发商，却误入法院判决圈套 原告2004年购买被告开发商商铺一间，因为商铺所售位置拆迁户没有搬迁和规划更改等问题，导致购买的商铺实际建成面积不到原来合同面积的一半。原告咨询当地法院如何处理，法院法官建议原告起诉。后法院判决撤销房产购买合同，返还原告房款和相关利息损失。可是，让原告没有料到的是：被告之前官司债务缠身，所欠债务远远大于其资产，根本没有能力给付原告判决的钱款，原告申请强制执行一直没有落实。现在，法院将原告购买的面积缩水的商铺和被告其他房产一并查封冻结。
   后来，原告和被告达成和解协议，被告提议将那间商铺交付原告，鉴于这些年房产价格猛涨，面积缩水的商铺价值仍远远超过当初判决要求偿付的钱款，原告也同意被告提议并要求结案。
可是，法院却认定原告和被告私下协议损害其他债权人利益，拒绝解冻查封的那间商铺。
   如果法院拍卖被告所有查封资产，按债权比例分配，原告得到的补偿款不到那间商铺价值的十分之一。请问，原告应该怎么做才能最大限度维护自己的合法合理利益？