以房产证为初步证据,除非对方有推翻房产证所记载内容的证据。
追问:假如对方坚称当时乡下办房产证的人每了解清楚情况胡乱登记的呢,那是不是也要有证据证明
回答:“胡乱登记”,当然更需要证据证明,否则岂不天下大乱。
追问:也就是说无论他请的律师多么厉害,或者多有后台,是不是都不能“抢”走属于我外公的遗产
回答:我的意思是:他的主张需要证据证实。如果有厉害的律师,就会为他收集相关证据。
所以,你这一方要积极应诉,别输在证据上。
追问:也就是除非他能找到房产证胡乱编造的证据,不然即使一开始我外公和他妈的交易只是口头没有书面证据,也没关系?
回答:你的前半句正确,后半句不一定正确。
回答:你的前半句正确,后半句不一定正确。
回答:你的前半句正确,后半句不一定正确。
追问:但就算没有书面证据,可是房产证二十年前上面登记的名字就是我外公的了啊,他如果没有证据证明房产证胡乱登记,岂不是以房产证为主
回答:请看我的第一次回答。
追问:噢,谢谢哦(╯з╰)
回答:如对方起诉,你可来电或来本所详谈。
追问:好的