法律咨询中心
登录
电话咨询
网站首页
我要提问
找律师咨询
法律咨询
查找律师
法律知识
法律法规
法律论文
法律文书
发布问题
法律法规
法律知识
全部咨询
交通事故
交通肇事
交通肇事 正常行驶,对方并道,发生轻微刮蹭,当时未察觉发生事故,继续行驶离开,对方报警,是否构成逃逸
问题状态:
已过期
提问人:yu4817(浙江-绍兴)
提问时间:2014-09-18 08:06
已有
10
位律师回答了该问题
朱学田律师
VIP
2014-09-18 08:06
不是逃逸
电话咨询
在线咨询
追问:
我开了好远他才倒地 现在重伤诶
回答:
按照程序认定事故,协商不成,到法院起诉
追问:
会被认定为逃逸吗
回答:
请仔细看清回答的第一行的字体内容
毕丽荣律师
VIP
2014-09-18 08:09
这是不构成的
电话咨询
在线咨询
罗钟亮律师
VIP
2014-09-18 08:31
根据你描述不构成逃逸
电话咨询
在线咨询
追问:
关键是我开了一会儿才听到对方倒地声音,但我觉得没发生碰撞,而且车上人也说没撞到,所以开车离开了 这也不构成逃逸吗
杨冬梅律师
VIP
2014-09-18 10:43
有明显刮擦的,会涉嫌逃逸。
电话咨询
在线咨询
马跃律师
2014-09-18 08:13
只有为逃避法律追究离开现场才是逃逸。
电话咨询
在线咨询
追问:
关键是我开了一会儿才听到对方倒地声音,但我觉得没发生碰撞,而且车上人也说没撞到,所以开车离开了
回答:
也就是说事故和你没有关系的。
110网律师
2014-09-18 08:16
不构成逃逸。
电话咨询
在线咨询
110网律师
2014-09-18 08:32
不构成
电话咨询
在线咨询
曹先坤律师
2014-09-18 09:05
不构成逃逸。
电话咨询
在线咨询
追问:
关键是我开了一会儿才听到对方倒地声音,但我觉得没发生碰撞,而且车上人也说没撞到,所以开车离开了 这样是逃逸吗
回答:
行为人的主观动机,交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。这种动机是积极的心理活动。虽然交通肇事罪是过失犯罪,但仅就逃逸行为而言,具有直接的行为故意。因此只有行为人对肇事行为明知,同时又有逃逸的直接犯意,才构成交通肇事后逃逸。因为从主观方面来看,在犯罪恶意上是很小的,是对现场后果的害怕所致。但毫无疑问,其逃逸行为还是直接故意所致。所以无论何种情形,行为人在逃逸时都必须明知自己的行为造成了交通事故的发生,并对逃逸行为有直接的故意,这是行为人的主观方面。
因此,就你所述情况,不是逃逸。
超级账号5律师
2014-09-18 09:14
这是不构成的。
电话咨询
在线咨询
追问:
关键是我开了一会儿才听到对方倒地声音,但我觉得没发生碰撞,而且车上人也说没撞到,所以开车离开了 这样是逃逸吗
110网律师
2014-09-18 10:32
不构成逃逸。
电话咨询
在线咨询
咨询专业律师
孙焕华律师
北京 朝阳区
杨丽律师
北京 朝阳区
陈峰律师
辽宁 鞍山
萧贺林律师
内蒙古 赤峰
相关咨询
交通肇事私了,对方不给钱怎么处理
4个回复
交通肇事
8个回复
交通肇事
4个回复
交通肇事
9个回复
交通肇事致一人死亡后逃逸,交警队抓人会不会在网上通缉?
3个回复
交通肇事处理问题咨询
3个回复
交通肇事协查
0个回复
交通肇事协查
0个回复
更多相关问题
咨询律师
孙焕华律师
北京朝阳区
已帮助
42
人解决问题
电话咨询
在线咨询
杨丽律师
北京朝阳区
已帮助
126
人解决问题
电话咨询
在线咨询
陈峰律师
辽宁鞍山
已帮助
2475
人解决问题
电话咨询
在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网
京ICP备15035010号
客户端
| 触屏版丨
电脑版
万名律师免费解答咨询!
法律热点