电话咨询  在线咨询

追问：从现场录像看到受害人被肇事逃逸车主A（3月18日早5点56分）撞倒后，横躺在马路中间，多车绕行而过，5分钟后（6点01分）逃逸车主B开着拉粪车在变换远近灯光后看到前方有可疑物，直冲受害人横向压过并把受害人向南面碾带多米，车颠簸而过，车上掉下许多粪并加速逃逸而走；又有多车绕行而过，6点07分逃逸车主C驾驶无牌照清苑县环卫车与逃逸车主D驾车先后从受害人身上压过，车颠起好高也逃逸而走。急救120车在6点11分赶到后发现受害人死亡。这是现场录像，认定书认定第一主责，第二三四共同次责，受害者所有家属不服，都认为这样对第二三个认的太清了，怎么才能让这四个人分别都能付不同刑事责任，不能让他们次责逃避刑事责任。

回答：你好 申请复合吧

电话咨询  在线咨询

追问：从现场录像看到受害人被肇事逃逸车主A（3月18日早5点56分）撞倒后，横躺在马路中间，多车绕行而过，5分钟后（6点01分）逃逸车主B开着拉粪车在变换远近灯光后看到前方有可疑物，直冲受害人横向压过并把受害人向南面碾带多米，车颠簸而过，车上掉下许多粪并加速逃逸而走；又有多车绕行而过，6点07分逃逸车主C驾驶无牌照清苑县环卫车与逃逸车主D驾车先后从受害人身上压过，车颠起好高也逃逸而走。急救120车在6点11分赶到后发现受害人死亡。这是现场录像，认定书认定第一主责，第二三四共同次责，受害者所有家属不服，都认为这样对第二三个认的太清了，怎么才能让这四个人分别都能付不同刑事责任，不能让他们次责逃避刑事责任。

电话咨询  在线咨询

追问：从现场录像看到受害人被肇事逃逸车主A（3月18日早5点56分）撞倒后，横躺在马路中间，多车绕行而过，5分钟后（6点01分）逃逸车主B开着拉粪车在变换远近灯光后看到前方有可疑物，直冲受害人横向压过并把受害人向南面碾带多米，车颠簸而过，车上掉下许多粪并加速逃逸而走；又有多车绕行而过，6点07分逃逸车主C驾驶无牌照清苑县环卫车与逃逸车主D驾车先后从受害人身上压过，车颠起好高也逃逸而走。急救120车在6点11分赶到后发现受害人死亡。这是现场录像，认定书认定第一主责，第二三四共同次责，受害者所有家属不服，都认为这样对第二三个认的太清了，怎么才能让这四个人分别都能付不同刑事责任，不能让他们次责逃避刑事责任。

电话咨询  在线咨询

追问：他们认定的对吗，如何写复核申请，能达到什么结果

回答：可以参考网络范文，只要把你们不服的理由写进去。结果要根据你们的理由及证据确定

追问：所有逃逸人是受害家属找到的，录像都有，能改认定吗，改不改对受害人家属有用吗

回答：没有关系，赔偿金额不会变动

追问：这些人都逃逸不应都付刑事责任吗

回答：针对主责的要付刑事责任

追问：从现场录像看到受害人被肇事逃逸车主A（3月18日早5点56分）撞倒后，横躺在马路中间，多车绕行而过，5分钟后（6点01分）逃逸车主B开着拉粪车在变换远近灯光后看到前方有可疑物，直冲受害人横向压过并把受害人向南面碾带多米，车颠簸而过，车上掉下许多粪并加速逃逸而走；又有多车绕行而过，6点07分逃逸车主C驾驶无牌照清苑县环卫车与逃逸车主D驾车先后从受害人身上压过，车颠起好高也逃逸而走。急救120车在6点11分赶到后发现受害人死亡。这是现场录像，认定书认定第一主责，第二三四共同次责，受害者所有家属不服，都认为这样对第二三个认的太清了，怎么才能让这四个人分别都能付不同刑事责任，不能让他们次责逃避刑事责任。