电话咨询  在线咨询

追问：可以申请码？当事人诚信因素会对法官的自由心证具有潜在影响，如果法官内心的想法公布出来，是可以申请的，对吧？

回答：如果你有证据证明法官与当事人之间关系密切，足以影响案件审判的最终结果。你可以申请法官回避。

追问：我说的是在当时人与法官没有任何亲密关系的前提下。证据强弱在基本一致的情况下，你的人品就会影响证据的效力.你同不同意这个观点？

回答：如果法官没有和当事人亲密接触，如何知道一个人的人品？

追问：如果一方当事人用一些有效的方式举证出另一方当事人的不诚信的行为（有力的证据，比如像书面证据），并且法官彩信了，不就让法官知道当事人的人品了？其次，法官自己或者派自己的手下到当事人工作地方或者生活的地方去打听并且了解一下当事的情况，并且一群人都对某一当事人（比如说被告）评价坏或者好，不就让法官知道其人品了？

回答：你觉得法官很闲吗？与案件无关的事情，还去调查？

追问：如果复杂的案件，涉及民事损失金额上千万甚至上亿的的，难道法官不回会去调查一个人的诚信或人品问题吗？或者一方当事人用一些有效的方式举证出另一方当事人的不诚信的行为（非常有力的证据，无可置疑的证据。比如像实物证据），难道法官不会认可吗？

回答：必须与案件相关的证据，当事人无法调取并且向法院申请的话法院才会去调查。

追问：必须与案件相关的证据，当事人无法调取并且向法院申请的话法院才会去调查。法律上有这条规定吗？

回答：有。法官不能自己审理自己。

追问：但是人民法院本着审理案件需要的原则调查取证，对吧？

回答：必须满足两个前提：案件相关和当事人无法调取。

追问：那意思就是说与案件无关的证据法院无权去调查？

回答：法院的工作是审理案件，不是侦查案情！！

追问：那法院执意去掉与案件无关的证据，那当事人也没有办法，对吧?

电话咨询  在线咨询

追问：不会吧？证据在基本一致的情况下，你的人品就会影响证据的效力，比如说让一个人来做证明。有一个刑事案件，其中一个是村里出了名的老实人，一个是与罪犯有亲属关系的，还有一个是没什么关系，但是是村里出了名的说假话的人。他们同时作证的时候，说同样的话，证明同一件事情。在案件中证明的效力完全是不一样的。那个非常老实但与本案无利害关系的人做的证明法官一定会采信的。有亲情关系的那个出的证明不能说不信，但是不会被采用或者只会做个参考价值。而那个骗子（不是主观臆断的，而是事实就是个公认的骗子）做的证明基本上不会被法官采信的。我说的对吧？

回答：与当事人有利害关系的证人证言证明力难以被采纳与你的提问完全两码事。法院不知道原被告人品，也无从考证，你想多了，好好举证打官司吧

追问：假如原告举证出被告的不诚信的行为，并且给法官认可了不就可以了？

回答：原告应提供与本案有关的证据，提供被告人品的证据属与案件无关的证据，法院根本不会进行采纳。甚至很多法官直接就训诫你告知你与案件无关了

追问：你怎么知道法院一定不会采纳的？你是凭你的办案经验得知的吧？

回答：庭审举证都是举与案件有关的证据，也只有与案件有关的证据才有可能被采纳。举证证明对方人品完全就是与案件无关的证据，法院不可能采纳。没有那么糊涂的法官，采纳这种证据判决都没法写，会成笑话的

追问：法官内心的心里取向是不可公告的，就是说证据强弱在基本一致的情况下，你的人品就会影响证据的效力，我说的对吧？

回答：是你想太多了，你的人品法官不知道，也不想知道。在证据之外法官根据庭审以及提问根据双方的回答来判定当事人陈述的真实性这是完全可能的，但去考察当事人人品来加以倾向，属于你想多了。好好组织证据打官司吧，你把案子想太偏了

追问：法律的宗旨是宣扬公平正义的啊，法官为了发扬法律的公平正义的精神还是有可能以诚信为参考因素来形成自己内心自由裁量权的，对吧？

回答：已经解答完毕，很明确的表达了我的个人观点，不认同的话可以继续按你的思路打官司，最终看法院的判决

追问：搞了半天还是你个人的观点啊?原来如此，你打过的官司多吗？你和法官沟通过的次数多吗？

回答：法律咨询平台，观点已明确告知，请不要浪费彼此时间

追问：好的，假如像这种官司，你成功概率达到多少

电话咨询  在线咨询

追问：那还是有可能会参考当事人诚信因素来形成自己的自由心证，对吧？

电话咨询  在线咨询

追问：那还是有可能会参考当事人诚信因素来形成自己的自由心证，对吧？