电话咨询  在线咨询

追问：说明还是有可能的哦

回答：可能性不大

追问：如果在一起民事案件中，在民事损害赔偿上多少还是有区别的，并不会完全一样的，对吧？

回答：损坏赔偿多少根据原告举证证明的实际损失数额确定。跟原被告人品毫无关系

追问：如果被告给原告造成损失100万。不一定都赔，原告的证据不是很全的话，被告可已足够证明百分之70的话，法官会判你赔百分之70，他如果能证明到一半的话，判你赔50万，他能证明到一百万的话，他就判你赔一百万，你实际是证据都列了，按照一般标准的话，这些足以值一百万了。那你就赔一百万，但是呢，对于被告，法官有倾向性的话，他可能就会，这些证据他觉得这个还不够确实充分，这个也太不够了，挑来挑去最终可能就30万了，只有30万确实能证明给他造成损失了，那些证据是能证明，但是不能完全证明，



如果给原告造成20万损失，而被告不诚信。这时时候肯定是他对被告的倾向性就小。说白了，他会偏向原告不偏向被告，但是基本上还是按照公平的程度看证据来评的的。如果被造成了20万的损失。原告只拿出15万的证据。这个证据还不是说特别强的证据，比较弱的证据，那如果在被告这种情况下，法官可能15万就全支持了，被告得赔15万，如果说被告诚信。被告是完全正当的，被告的诚信是不容置疑的话。原告拿出的这个15万，因为这个证据证明力比较弱，法官可能只支持10万，被告就赔10万块钱就完了。就是说证据强弱在基本一致的情况下，你的人品就会影响证据的效力。我说的对吧？有道理吧？

回答：说半天不知你在说什么，对原告的证据，能够证明的法官就采纳，不能证明的就不采纳。损失由原告举证，最终不被采纳无法证明的部分损失就不支持

追问：如果给原告造成20万损失，而被告不诚信。这时时候肯定是他对被告的倾向性就小。说白了，他会偏向原告不偏向被告，但是基本上还是按照公平的程度看证据来评的的。如果被造成了20万的损失。原告只拿出15万的证据。这个证据还不是说特别强的证据，比较弱的证据，那如果在被告这种情况下，法官可能15万就全支持了，被告得赔15万，如果说被告诚信。被告是完全正当的，被告的诚信是不容置疑的话。原告拿出的这个15万，因为这个证据证明力比较弱，法官可能只支持10万，被告就赔10万块钱就完了。就是说证据强弱在基本一致的情况下，你的人品就会影响证据的效力。我说的对吧？有道理吧？

回答：没啥道理，已经解答了，损失数额原告举证，无法举证的就不支持

追问：你没见过证据强弱这种案子吗？就是说证据强弱在基本一致的情况下，你的人品就会影响证据的效力，对不对？那你说自由心证与什么因素有关？

回答：法官根据庭审以及提问根据当事人回答判定当事人说话真实性是完全有可能的，但去考察双方人品来判案，那是古装戏看多了，现代庭审没这个，你想多了。好好组织证据打官司吧，想太偏了对你的官司没好处

追问：我说的这些例子都是一位资深律师碰到过的案子，人家可不是看古装戏得来的，你再看看一些自由心证的论文，法官的自由心证与于一个人的人品是有关系的。你民事损害赔偿案件打过多少？你没有见过我讲的类似的案件吧，

回答：打官司跟书本完全是两码事，听不进去的话就继续按书本的理论去打官司吧，结果会告诉你一切

追问：我说的这些例子都是一位资深律师碰到过的案子，人家可是打过上千起民事案件啦。我知道你不会骗我的，那位资深律师也不会骗我的。但是你不能有强烈的个人观点啊。我说过：证据强弱在基本一致的情况下，你的人品就会影响证据的效力。这种问题你最起码回答有可能是吧。怎么那么肯定的回答我呢？律师不可能对一个问题都是百分之百肯定的回答的吧，呵呵，有道理吧？

回答：已经解答，个人观点已经明确告知，如不认同可以不采纳，没有争论必要

电话咨询  在线咨询

追问：不会吧？证据在基本一致的情况下，你的人品就会影响证据的效力，比如说让一个人来做证明。有一个刑事案件，其中一个是村里出了名的老实人，一个是与罪犯有亲属关系的，还有一个是没什么关系，但是是村里出了名的说假话的人。他们同时作证的时候，说同样的话，证明同一件事情。在案件中证明的效力完全是不一样的。那个非常老实但与本案无利害关系的人做的证明法官一定会采信的。有亲情关系的那个出的证明不能说不信，但是不会被采用或者只会做个参考价值。而那个骗子（不是主观臆断的，而是事实就是个公认的骗子）做的证明基本上不会被法官采信的。我说的对吧？

电话咨询  在线咨询

追问：
那还是有可能会参考当事人诚信因素来形成自己的自由心证，对吧？

回答：跟诚信无关

追问：一个民事赔偿案例里，如果给原告造成20万损失，而被告不诚信。这时时候肯定是法官对被告的倾向性就小。说白了，他会偏向原告不偏向被告，但是基本上还是按照公平的程度看证据来评的。如果被造成了20万的损失。原告只拿出15万的证据。这个证据还不是说特别强的证据，比较弱的证据，那如果在被告这种情况下，法官可能15万就全支持了，被告得赔15万；如果说被告诚信，被告是完全正当的，被告的诚信是不容置疑的话。原告拿出的这个15万，因为这个证据证明力比较弱，法官可能只支持10万，被告就赔10万块钱就完了。就是说证据强弱在基本一致的情况下，你的人品就会影响证据的效力。我说的对吧？有道理吧？

电话咨询  在线咨询

追问：
那还是有可能会参考当事人诚信因素来形成自己的自由心证，对吧？

电话咨询  在线咨询

追问：证据强弱在基本一致的情况下，你的人品就会影响证据的效力.你同不同意这个观点？