吴亮律师 VIP2026-01-20 10:18

1. 这种做法不完全正确。判决书应明确引用法条并适当说明，仅在附件罗列法条不符合规范。
2. 这属于程序瑕疵，可能影响判决的说理性和透明度。
3. 法官应承担相应责任，但一般不会因此承担严重责任。如果当事人认为影响了自身权益，可申请再审或向上级法院反映。

 郝廷玉律师 VIP2026-01-20 10:29

根据最高人民法院的规定，判决书引用法律条款时，‌必须写明法条名称、条款序号，并完整引用条文内容‌，不能只写法条号。

 徐荣康律师 VIP2026-01-20 11:14

看具体什么额内容

 王远洋法律工作者律师 VIP2026-01-20 11:16

关于您提出的判决书法律条款引用方式及法庭笔录记录问题，这确实触及了司法实践中的一个重要环节。下面我将为您梳理相关的规范、存在的问题性质以及可能的责任与救济途径。
判决书引用法律条款的规范与问题
根据最高人民法院发布的《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》，人民法院的裁判文书应当依法引用相关法律、法规等规范性法律文件作为裁判依据。引用时应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号，并且鼓励说明理由​。
您遇到的情况——判决书正文仅写法条号，未阐明内容与理由，将具体条文置于正文外附件——可能存在的不足主要体现在：
•​说理不充分​：裁判文书的核心在于连接案件事实与法律规范。仅列出法条编号，而不展示内容、不解释为何适用该法条以及如何得出裁判结论，会使当事人难以理解判决的法律逻辑。这不符合“加强裁判文书释法说理”的改革方向，裁判文书需要成为“阳光下”的司法产品，让公正以看得见的方式实现 。
•​削弱说服力​：当事人到法院是为了寻求公正，一个不说理或说理不明的判决，容易引发对司法公正的怀疑，可能导致上诉、申诉，浪费司法资源 。
•​未达规范要求​：虽然实践中存在将法律条文统一附录的做法，但更佳的做法是在判决理由部分就对关键法条的主要内容进行阐述，并将法条序号及关键内容融入说理过程，而非简单堆砌 。

 陈皓元律师 VIP2026-01-20 11:18

条文内容在判决书的最后一页

 李保忠律师 VIP2026-01-20 13:48

这种做法不完全正确。判决书应明确引用法条并适当说明，仅在附件罗列法条不符合规范

 刘哲律师 VIP2026-01-20 14:15

具体什么额内容

 朱建宇律师 VIP2026-01-20 14:39

可以依法维权的，联系我， 详细解答

 毕丽荣律师 VIP2026-01-21 06:52

可以直接按照诉讼来要求维权的

在附件罗列法条不符合规范。