刘中良律师 VIP2025-11-25 20:46

建议线下找律师评估处理

 李正律师 VIP2025-11-25 21:17

医院伪造签字肯定有问题，法官仅认定签字而忽视此关键事实，医院无过错认定不合理。法院只让做笔记鉴定不让做医疗鉴定，有失公正。仅适用民诉法136条第一项判案，未全面考量医疗纠纷相关法律，适用法律可能错误，可考虑申诉等途径维权。

 王远洋法律工作者律师 VIP2025-11-25 22:20

伪造签名的法律后果
您提出的“伤病尚未检查出来，却提前50多天签署了同意保守治疗”这一情况，是本案中最值得关注的一点。
•​法律定性​：医院伪造患者签字，是严重的违法违规行为，直接侵犯了您的知情同意权​。
•​法律后果​：根据《民法典》，如果医疗机构伪造、篡改病历资料，或涉嫌违法违规，法院可以直接推定医疗机构有过错​。这意味着，在您有证据怀疑签名被伪造的情况下，举证责任会向医院倾斜。医院需要证明签名是真实的，或者即使程序违法也未影响您的实质权益。法官在存在如此明显逻辑疑问（7月10日签字同意治疗9月2日才查出的伤病）的情况下，未深入审查签名真伪而直接采纳，是判决中可能存在的重大瑕疵

 徐荣康律师 VIP2025-11-26 07:43

需要处理解决的，详细来询。

 朱建宇律师 VIP2025-11-26 09:47

可以依法维权

 张俊杰律师 VIP2025-11-26 14:09

可电帮你研究下

 毕丽荣律师 VIP2025-11-26 17:29

医院伪造签字肯定有问题，法官仅认定签字就判定医院无过错不合理。法院只让做笔记鉴定不让做医疗鉴定，可能影响公正。仅依民诉法136条第一项判案，适用法律或存不当，建议收集证据，申请再审或向上级法院申诉。