被告因身体原因无法出庭，是否还享有抗辩的权利 家中两位老人生前有位于乌鲁木齐新市区的集资房房产一套，并育有子女三人，我方属被告在家中排行老二，有一兄一妹。原告排行老三。原告同时将兄、姐二人告上法庭。 
老人生前隐瞒着我方定下遗嘱，而在接到法院立案通知前，我方对订立遗嘱、遗嘱公证及遗嘱内容毫不知情，更从未见过遗嘱正文。原告在双方未进行有效沟通的情况下，将我方诉至法院，要求我方根据遗嘱，声明放弃房屋继承权，以便房屋能顺利办理过户给原告。
7月4日该案件在乌鲁木齐新市区人民法院立案，并已移交给审判庭，开庭时间未定。

咨询问题是：
我方被告长期居住在北京，因腿部有伤，无法正常行走，更无法出门，是否需要一名律师代为出场应诉？

之前法院仅来过一通电话，由于被告人是我母亲，因身体原因无法下楼，因而就算有调解，也不能到场参加。请问按正常流程，法院接下来会有什么操作呢？ 是电话调解，还是调查取证呢，或者是其他的流程？ 到现在为止，我们也不知道开庭时间。

我方对起诉书中内容存在异议，例如老人订立和公证遗嘱，我方全然不知道。原告说多次与我方联系协商，这与事实不符，原告根本没有联系过我方，并且我方在收到法院材料之前尚未见过遗嘱。基于上述情况，我方在开庭前享有什么权利呢，例如抗辩？