正常行驶，对方并道，发生轻微刮蹭，当时未察觉发生事故，继续行驶离开，对方报警，是否认定为肇事逃逸？ 你好，咨询一类事故情况，例：如行车中发生轻微刮蹭，车主未察觉，剐蹭很轻微，因此正常行驶。
 
对方车辆也未做出鸣笛、下车查看、招手等任何提示行为，事后记住车主车牌号报警告车主肇事逃逸，对方车辆车身留有伤痕，伤痕处有白色车漆痕迹（车主车辆为白色漆），此类事件如何处理。
 
疑问1：如何认定对方车主的主张确实是车主造成的，还是其他事故造成，谎报与伤痕处遗留颜色相同车漆的车辆讹诈？
 
疑问2：如车主配合交通队进行痕迹比对，确实发生了轻微刮蹭，但发生事故时车主确实未察觉，是否认定为肇事逃逸，如何认定车主是否未察觉事故发生？
 
疑问3：如车主确实未察觉事故，对方车辆报警后车主积极配合交警队痕迹比对，发现确实发生了事故，但又不属于肇事逃逸，是否按照正常交通事故进行处理？
 
疑问4：如按照正常交通事故处理，如何认定事故责任？
 
疑问5：是否会出现车主未察觉事故，因此未停车离开现场就认定车主全责的情况？
 
疑问6：如认定车主全责，是否是法律漏洞？有可能当时车主拥有路权，对方车辆强行并道发生轻微刮蹭，但车主未察觉，时候对方车辆报警，即便车主积极配合交通队进行事故鉴定等一系列处理，仍被判以事故全责蒙受损失，反而鼓励了不文明驾驶者，如有类似事件发生是否是交通法规的缺失和盲区？
 
       进一步说，如两车发生轻微刮蹭，双方都察觉了事故，事故责任明显为甲车责任，但是乙车车主认为事故损失极小，未追究甲车责任，直接离开，之后甲车车主报警告乙车肇事逃逸，即便甲车车主配合交通队处理，承认双方确实发生事故，但最终由于只有事故伤痕认定，没有当时车辆现场位置等其他证据保留。最后因为乙车车主事故后离开，甲车车主报警就认定是乙车全责，是否更是法律的缺失和空白？