这样是否公平公正 自己长期在外从事建筑行业（瓦工），昨天回家准备浇地，晚上邻居找自己，让自己帮忙给别人打鸡舍房顶，说1天就完了，给自己100元，（现在对方不承认找的自己，说自己一大早拿着工具在门口等他，说要跟着他去干活，自己在外还有其他工地的工作）对方和雇主谈定8元/平方米价格承揽，对方在昨天已经开始施工，自己只干一天，今天去了楼板断了，发生事故，自己受伤，花费十几多万医药费，房主家的鸡舍是5cm小板和楼板相互错搭的形式，并没有说自己的是旧楼板，法院判定说房主的鸡舍是简易建筑，不存在过错，说自己没有考察实际情况，自己不小心，我家邻居找了2个和他一起干活的人说他只拿25%的租赁设备费，其余的75%大伙按工平分，2个证人其中之一是其直系堂哥，（我们也是一个院方，不过和他们属于远门）在开庭审理当中，对于他们的说法我们提出的质疑都没有得到回答，（另一个证人还不得法官问，就直接说他们是按25%和75%分配的，他怎么知道问他什么？？？）在第二次开庭时，法院把其他一块打房顶的人都作为被告传召，包括前边作证的2个证人都没有到庭，法院判定为自己是和他们合伙关系，房主家承担10%的责任，由于我家邻居提供的灰车存在问题，判我家邻居先承担10%，剩余80%其在承担30%,剩余的我家和其他人平分。其中伤残鉴定为1个9级，3个10级，务工损失案34.06元/天计算，自己在外打工回家浇地时每天180元，法院如此判定是否合理，请求专业人士的答案