电话咨询  在线咨询

追问：请问法律哪条规定这样提存的？合同法101条规定和合同法93条及94条不是图为虚有吗？老赖只要迟延拒付债款，到时候打官司只要往法院一放就视为履行债务，还要签约迈阿密合同作甚？法院作为提存机关无论从法理上还是在实践中都无法说得通。我国的人民法院属于审判机关，是居中裁判的机关。提存的性质必须是以中间人的身份介入债权、债务人的，应当具有市场中介组织的性质，并不涉及行政管理等国家权力。因此人民法院开办提存业务，而发生纠纷又由其判决，不符合市场规则，也难能使人信服不是吗?请指正。