分家协议中的3间房归次子，其中两间有老人居住权，有一间支配权，活着的时候跟谁生活归谁所有，死后归次子。 法院认为老人有居住支配权，双方签订的协议认定有效，应该按照签订协议执行，按照协议的约定老人应对其主张的争议房屋享有居住使用的权利。 判定如下，老人有居住使用权， 请问下，着协议中说的支配权是什么意思？ 老人能否利用一间支配权把房子分给别人么？
遗产继承的协议书能被多数人推翻吗？房产证在第一人后面还有一个人是什么意思？
我的爷爷和奶奶有5个子女老两口有一套房子 房子是5个子女一人出20000元买的，如果老两口去世房子应该平分，再买房子时写了个一式五份的遗产分配书上面说如果老两口去世房子每人5分之一有我爷爷和5个人的签字和手印 但是现在发现在我发现房产证我爷爷后面有我二大爷的名字，这会影响到前面的协议书吗？还有前面的协议书能被
我和他两个都没有小孩，但是我想和他离婚，我和她离婚的原因便不是因为没有小孩，是因为他们家的父母不相信我，还说我以前找过婆家，他们说这句话的意思是因为，我去他们家怀了3个小孩了，但是一个都没有保住，我也不知道到底是怎么回事，他是我的第一个男朋友，他自己也应该知道，但是在他父母说我以前有找过婆家的时候，
我和他两个都没有小孩，但是我想和他离婚，我和她离婚的原因便不是因为没有小孩，是因为他们家的父母不相信我，还说我以前找过婆家，他们说这句话的意思是因为，我去他们家怀了3个小孩了，但是一个都没有保住，我也不知道到底是怎么回事，他是我的第一个男朋友，他自己也应该知道，但是在他父母说我以前有找过婆家的时候，
这两句话各是什么意思呢？从整体看，它对那协议作了怎样的认定呢？
“对原告提供的证据效力予以认定，对双方签订的协议内容违反了强制性规定，下面对庭审作小结------可否调解？”这是庭审记录的后面部分，请问律师先生，“对原告提供的证据效力予以认定”，“对双方签订的协议内容违反了强制性规定”这两句话各是什么意思呢？从整体看，它对那协议作了怎样的认定呢？
老人有两个儿子他们的养老房和二儿子在一个院现在二儿子打算把整个院全部翻盖包括养老房大儿子打算什么都不要该照顾照顾就是不希望老人在他家养老希望老人在二儿子所翻盖的大院里面养老双方已经同意写份书面合同想咨询一下具体该怎么写
我老公有三兄弟，一个姐姐，一个哥，还有两父母。今年提出要分家，父母赡养没问题只有家中的房屋怎么分才公平，现家中有一楼房三层，顶楼是我们住，两楼是他哥，底楼是父母住，后面有一老屋与邻居是连体的非常小，现堆杂物，还有路边一猪圈也是很小，楼房门前有一菜地，说是做宅地基的。他哥经常出门打工也常回家，我们在离
急求。。分家协议，得到房产的儿子9年不赡养，老人如何要回房产
请问法院认定的分解协议有效，（老人只有居住权，一间支配权），2000年分家前老人是同得到房产的儿子一起居住，03年得到房产的儿子将老人哄出家门，至今不尽赡养，这期间已经过了申诉期，从03年至老人与没得到房产的儿子一起生活至今，生活起居全是靠没得到房产的儿子照料，现如今5月因拆迁，老人与村委会协商儿子不养我，
