最近有一起刑案:公诉机关指控，被告人以构成故意杀人罪,法院开庭审理时被告对公诉机关的指控未提出异议。然而，法院一审判决时却认为检察院指控被告犯故意杀人罪定性不当。受害人不服，认为法院在庭审和质证过程中没有经过认真调查核实就直接采信了被告的供述和被告的亲属的证言，没有询问受害人及其身边其他证人。 请问：
公司提供了前12个月的员工工资单，伪造了4金调整后的扣款，用差额试图作为税前工资的迟到扣款，以此证明该员工有迟到扣款，来侧证公司有员工手册的说法。 公司因为没有考勤设备，所以加班老板就赖加班费，迟到了老板就扣款，他定的金额，他迟到了，别人没被抓到就不扣，为了对应我的证据，他伪造员工手册，又伪造
被告在庭审中提交了一个公证书，作用公正译本。 根据判决书和庭审笔录没有显示方案书作为证据，被告虽然提交了方案书但是没有把方案书作为证据，法官也没有对方案书要求进行质证，只把公证书作为证据进行质证，方案书没有经过质证，但是判决认定事实的依据是方案书的内容。 请问这算不算是主要证据未经质证?
如果负有举证责任一方，在庭审中把公证书作为证据向法庭提交，“公正目的是译本与原件相符”，被翻译的标的物为一个英文的计划书，但是计划书没有被作为证据向法庭提交，被举证一方作为公证书的附件上交。 根据庭审笔录和判决，上面证据只显示“公证书”。公证书负有法律效力的应当是翻译的正确。计划书内容描述的真实性合
给自己家亲戚朋友工作，未经我本人同意私自把我的工资汇或给别人
给自己家亲戚朋友工作，未经我本人同意私自把我的工资汇或给别人怎么办？
我的哥哥未经我同意把我的地卖给了别人，我哥哥犯了什么罪？我可
我的哥哥未经我同意把我的地卖给了别人，我哥哥犯了什么罪？我可不可以告他？
离婚案第二次起诉后调解时，没有进行证据质证。后庭审时进行了质证
离婚案第二次起诉后调解时，没有进行证据质证。后庭审时进行了质证。质证以后的证据里有aa制协议，该协议第一次起诉离婚庭审时质证过，内容没有提离婚，是三年前签的。请问该协议是否还有效？为什么？请不要把这个问题交给法官。
离婚案调解时没有质证的合法有效协议，里面没有离婚内容，后庭审经过质证
离婚案调解时没有质证的合法有效协议，里面没有离婚内容，后庭审经过质证。请问该协议是否还有效？为什么？
