[65]、新乡市中级法院裁定驳回原告（新乡市管道气用户10108人）的起诉后，河南省高级法院再次裁定
[65]、新乡市中级法院裁定驳回原告（新乡市管道气用户10108人）的起诉后，河南省高级法院再次裁定驳回（原告）新乡市管道气用户10108人的起诉，合法吗？
河 南 省 新 乡 市 中 级 人 民 法 院
行 政 裁 定 书
（2007）新行初字第007-3410号
原告：新乡市管道气用户10108人。
诉讼代表人王合安，
诉讼代表人杨勤文，
诉讼代表人曾和英，
诉讼代表人王志坚，
委托代理人邱励军，
被告新乡市质量技术监督局
经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙 琪
审判员 夏 勇
审判员 郝 昭
二00七年七月十二日（院印）
书记员 狄 衡
河 南 省 高 级 人 民 法 院
行 政 裁 定 书
（2007）豫法行终字第00167号
上诉人（一审原告）新乡市管道气用户10108人。
出庭人王合安，
出庭人邱励军，王合安之妻。
行政裁定书，向河南省高级人民法院提起上诉。2007年10月22日被上诉人（一审被告）新乡市质量技术监督局。
2007年10月22日开庭审理时王合安、邱励军不能提交新乡市管道气用户10108人的授权委托书，本院当告知其在三日内提交委托书，但王合安、邱励军没有提交。另查明，一审过程中，王合安、杨勤文、曾和英、王志坚没有提交新乡市管道气用户10108人的授权委托书，其起诉不符合法定条件，依照〈最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释〉第四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤消河南省新乡市中级人民法院（2007）新行初字第007-3410号行政裁定；
二、驳回新乡市管道气用户10108人的起诉。
本案一、二审案件诉讼费各50元，均由新乡市管道气用户10108人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 轩
代理审判员 杨 巍
代理审判员 陈春梅
二00七年十一月十四日
书记员 赵 君
问题：一审已经裁定驳回了原告（新乡市管道气用户10108人）的起诉，二审将一审的裁定撤消后依法应当发还审理，不应裁定驳回起诉剥夺原告的上诉权利。
原告(女,16岁)于2009年2月3日23时许在A处一个人在等朋友时,被告(20岁,男)上前勾引原告,并强行把原告拉到另一地点B处实施了奸淫.被告被法院依法判处有期徙期4年.此后,原告向法院起诉,要求被告赔偿精神抚慰金100000元,法院立案受理后现又裁定驳回原告的起诉.请问:法院裁定驳回起诉对吗?为什么?
法院立案厅已经受理了此案，但后来又觉得程序不对，要裁定驳回起诉，这种情况法院能否退还诉讼费或诉前保全费吗？？其原因时立案庭审查时失误造成！这怎么办！！ 法院在审查起诉时认为可受理此案，并交了诉讼费，在审理中法院送达答辩后，办案人发现说一份诉状二个原告诉一个被告，由于二原告与被告分别签得是二份合同是二
河南省高级法院宣告赵作海无罪释放 作者： 陈海发 冀天福 备受社会关注的赵作海故意杀人案今天上午宣判。河南省高级人民法院于5月8日作出再审判决：撤销省法院复核裁定和商丘中院判决，宣告赵作海无罪。立即派人赶赴监狱，释放赵作海，并安排好其出狱后的生活。省法院纪检组、监察室同时启动责任追究机制。
因未签订物业服务合同，物业公司诉我未交2009年物业费，此案已于2010年2月开庭，但法院至今未判。现物业公司又以相同理由诉我未交2009年和2010年物业费，法院居然受理了。有法律依据吗？
人民法院一审裁定驳回了原告的起诉，二审可否再次裁定驳回起诉？
新乡市管道气用户10108人诉新乡市质量技术监督局一案，河南省新乡市中级人民法院（2007）新行初字第007-3410号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉后，河南省高级人民法院（2007）豫法行终字第00167号行政裁定书裁定如下：一、撤消河南省新乡市中级人民法院（2007）新行初字第007-3410号行政裁定；二、驳回
