二审终审裁定内容是: 本院认为,XX公司不能向债权人XX清偿到期债务,债权人XX申请对XX公司进行破产清算,符合<<中华人民共和国企业破产法>>第七条第二款的规定,人民法院应予以受理.原审法院以债权人XX未能提供充分证据证明XX公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由,裁定不予受理债权人XX的破产清算申请,有悖最高人民法院<<关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复>>的规定,缺乏法律依据,本院予以纠正. (至于XX公司是否符合法律规定的宣告破产条件,原审法院应在受理债权人XX的破产清算申请后依法审查认定.)综上所述,依照<<中华人民共和国企业破产法>>第七条第二款;最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第187条的规定,裁定如下: 一。撤销X市X区人民法院（即：原审法院）（2009）X法民破字第1号民事裁定 二。由X市X区人民法院 （即：原审法院）受理债权人（XX）请求对XX有限公司进行破产清算的申请。 本裁定为终审裁定。 当债权人得知：退卷已2010年8月26日退到基层法院原民二庭经办法官手上，致电原民二庭经办法官，原民二庭经办法官说：立案庭没给案号。。。。。 债权人于是致电给立案庭的法官，立案庭的法官说： 根据最高法院《关于人民法院在审理企业破产案件中适用最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉的通知》第3条，立案庭只负责接收企业破产申的有关材料，确定案号，将材料转交审判业务庭，对当事人的申请应否受理，由审判业务庭审查决定。现二审法院撤销的是原裁的裁定，并不说明立案庭原确定案号无效，所以无须重新给原经办法官再审案号。。。。 问：通过原经办法官和立案庭的法官的话，你认为哪个庭的法官说法正确？请说出为什么正确的依据？ 我主要意思是问：二个法官对立案号的说法哪个正确?原民二庭经办法官说：立案庭没给案号而不好重新审理。。。。。这个说法正确吗？我个人认为:撤销的是一审的裁定并不代表原立案号是无效的,所以立案庭无须再次出个新立案号给原经办法官重新审理.你认为呢? 各地法院不同，这个确实是退回给原经办法官审理的
中院收到一审法院移交的《上诉状〉》却没有通知上诉人（债权人）已立案和经办法官名字
就是说：上诉人（债权人）不服一审法院不给受理破产的裁定的《上诉状》一审法院已移交中院，中院收到后没通知上诉人 债权人向基层法院提交〈〈上诉状〉〉时间是2009年12月8日，中院收到后至今2010年2月23日还没通知上诉人（债权人）已立案和说什么时候开庭，这个情况，上诉人〈〈债权人〉〉应怎么做？
债权人（上诉人）到中院立案庭查询上诉状是否立案，中院却超过法律期限没通知
就是：债权人（上诉人）得知一审法院已把上诉状移中院， 上诉时间也没超过，是在五日内提交一审法院的。 上诉的内容是：不服一审法院不给予受理破产的裁定。 按《民事诉讼法》，本应中院立案家庭接到上诉状及案卷后应通知上诉人（债权人）立案号及经办法官的名字和传票的， 1。但现在超过法定期限了，债权人（上诉人）可
中院多久通知上诉人（债权人）《上诉状》由中院哪个案号哪个庭的哪个法官经办
上诉人（债权人）申请的破产，一审给予不给予受理破产的裁定，上周四《上诉状》移送中院，那中院多久通知上诉人（债权人）由中院哪个案号哪个庭的哪个法官经办？ 我意思是问：中院收到上诉状应多少个工作日立案？
欧阳某涉嫌玩忽职守罪和贩毒罪，应由哪个机关管辖？韩某又犯了什么罪，应由哪个机关立案侦查？
欧阳某涉嫌玩忽职守罪和贩毒罪，应由哪个机关管辖？韩某又犯了什么罪，应由哪个机关立案侦查？ 被告人欧阳某，男，35岁，汉族，某县税务所税务专管员。 被告人欧阳某在税务专员期间，因与采石厂（非国有公司)法定代理人韩某（在逃）关系较好，因而对该厂的税收征税工作疏于管理，特别是97年10月以来，该厂更名为建材公司后
上诉人《上诉状》到广州市中级人民法院立案至今有三个月了。至今还没下裁定书。上诉人想去中院民二庭找法官问问究竟为何不给其下裁定……(催促) 但上诉人一看到中院门口二男保安,有点望而却步,不知怎样才能让男保安在允许自己进法院的门去民二庭找法官(因为法官没有预约上诉人)?
现劳动争议进入诉讼程序,但立案庭讲要快递劳动仲裁原件,复印件都不行,是否有鬼?
现劳动争议进入诉讼程序,但立案庭讲要快递劳动仲裁原件,否则不立案,已挂号寄了复印件的,还讲不行.但因为前面有劳动案件诉讼都没有这样要原件,所以担心是否有鬼?因为这样我就没依据了的.因为仲裁基本是尊重事实,只是裁决结果不满意. 立案庭讲要快递劳动仲裁原件？？是立案的必要条件吗？？急急急急急急急急急急急急！十万火
本院认为,XX公司不能向债权人XX清偿到期债务,债权人XX申请对XX公司进行破产清算,符合<<中华人民共和国企业破产法>>第七条第二款的规定,人民法院应予以受理.原审法院以债权人XX未能提供充分证据证明XX公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由,裁定不予受理债权人XX的破产清算申请,有悖最高人民法院<<关于债权人对
