判决书与庭审笔录不一致，上诉时哪个法律效力大，有没有相关法律
判决书与庭审笔录不一致，上诉时哪个法律效力大，有没有相关法律
二手房买卖合同纠纷， 法院判决书中“该房屋属于被告夫妻共同所有， 被告的配偶对该协议的签订予以认可”。 可是在庭审时， 被告配偶多次声明“不同意该买卖” 有庭审笔录为证。 法官不根据庭审笔录进行判决的行为， 是否属于颠倒黑白， 枉顾事实？ 而且取判决书时要先签字， 才给你判决书， 根本不给予辩驳的机
案件经过一审，二审，再审。其中，原二审对一审做了改判，再审维持原二审判决。请问： 再审判决书和原二审的判决书是否同时有效？如果申请强制执行，以哪份判决书为依据？ 两份都是终审判决！如何认定法律效力？
各位好心的律师： 1、在交通事故中，在经过法院判决后，由保险公司赔偿受害人经济损失~ 但现在判决书已经判决1个月了，可保险公司还未履行相关赔偿，法院也无执行相关动作，请问现在该怎么办？ 2、在法院判决书下达后，该怎么让保险公司执行相关赔偿金？
在庭审笔录中“有许多问题尚未约定，未经仔细审查，当时我并不同意该买卖，而且该协议的一些条款明显有利于原告”； 在东民初字第1777号民事判决书中，却是“有许多问题尚未约定，未经仔细审查，而且该协议的一些条款明显有利于原告”。 法官不但略去了对案情有重大影响的“当时我并不同意该买卖”，反而做出了“被告的配
《〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉实施细则》到底有没有法律效力？
《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）和《〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉实施细则》是不一样的，现在南京市秦淮区政府认可《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）具有法律效力，但不认可《〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉实施细则》具有法律效力，他们说这个实施细则仅仅是法律爱好者的
《〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉实施细则》有没有法律效力？
我查了一下《〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉实施细则》的背景：2011年1月21日，国务院令第590号公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称新征收条例）存在诸多漏洞和重大问题，应当由国务院尽快出台《〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉实施细则》，进一步完善、明确、规范相关内容。现提出以下建议，请国务
学校强制去实习，如果不去就以不发毕业证要挟。有没有相关的法律？
我是一名在校大学生，还不到毕业期，学校强制我外出实习，我不去，结果学校就以毕业不发毕业证要挟非得让去，我想质询一下，有没有什么相关的法律可以依据。
当地劳动仲裁判决我胜诉，但对方（公司）又以仲裁判决书中对自已有利的条款向法院提起上诉
各位法官大人： 一个劳动争议案件，当地劳动仲裁判决我胜诉，但对方（公司）又以仲裁判决书中对自已没利的部份条款向法院提起上诉。说实话仲裁法官也是一个糊涂官，有些费用应属于我的，但没判与我，有些费用不是我的，但却判给了我。但最后的总额达到应属于我的费用，所以在15天内我就没有上诉。但被告公司却以这个
全家都必须加入农村合作医疗才给报销吗？有没有法律依据或相关文件规定？
青州农村这边农村合作医疗必须全家人都加入才能给报销，想问一下有没有法律依据或政府文件规定？
