／经过法庭质证，被法官采纳的证据就是合法有效的吗？如果证据本

／经过法庭质证，被法官采纳的证据就是合法有效的吗？如果证据本身就存在实体或者程序问题也不影响吗

问题状态：已过期回复 (4)
提问人：。
提问时间：2021-02-15

相关咨询

离婚案调解时没有质证的合法有效协议，里面没有离婚内容，后庭审经过质证。请问该协议是否还有效？为什么？

pjlhxda2 已过期 2015-02-20 回复(4)

你好，请问如果在法庭上被告提出曾经用原告的银行卡为原告还款，法官会让原告提供证据，还是人被告提供证据。谢谢！

l y f 已过期 2016-08-12 回复(3)

法庭上时间紧,被告很难辩别,法官不知情,采纳假证据,判原告胜诉.在上诉有效期内,被告查明原告的证据造假,证据确实,被告该怎么办?

ask20161022b4x 已过期 2016-10-22 回复(2)

法庭上时间紧,被告很难辩别,法官不知情,采纳假证据,判原告胜诉.在上诉有效期内,被告查明原告的证据造假,证据确实,被告该怎么办?

ask20161119usr 已过期 2016-11-19 回复(4)

民事案件一审法官偏护被告，只采纳被告一方信息作证据使用。而且被告提交的证据末经质证过，原告未见过.原件全部是复印件，原告要求法院调资料，法院不原调，二审法官却不问不审开庭开足十分钟就散庭，过几天就判维持一审判，请问能追究一审二审法官的法律责任和赔偿责任吗？

ask20181207x74 已过期 2018-12-07 回复(5)

您好，关于遗产继承，证人证言没有经过质证能做有效证据使用吗？，一审法官去证人家采集的证人证言

邓邓已过期 2020-11-30 回复(14)

。已过期 2021-02-14 回复(5)

不管什么样的证据，只要经过法庭质证被法官采纳了，就是合法有效吗

。已过期 2021-02-15 回复(8)

证据只要经过法庭质证，被法官采纳就是合法有效吗？无论证据本身什么样

。已过期 2021-02-15 回复(8)

证据只要经过法庭质证，被法官采纳，就属于合法有效吗？不论证据本身是否存在实在或者程序问题

。已过期 2021-02-15 回复(6)