羁押的日期是6月3日，但是最主要的证据笔录是6月4日形成的。完全与事实不符但是已经签字了

羁押的日期是6月3日，但是最主要的证据笔录是6月4日形成的。完全与事实不符但是已经签字了。法律中规定了对于羁押条件，没有实质证据先行羁押的，其已经损害了我的利益，为什么所做的笔录是有效的。

被公安做了假笔录但是已经签字了，现在只有找到相反新证据，或者

被公安做了假笔录但是已经签字了，现在只有找到相反新证据，或者在现有证据之间找到矛盾点才能改变？

你好，事情是这样，派出所笔录跟事实不符，但已经签字按手印，我

你好，事情是这样，派出所笔录跟事实不符，但已经签字按手印，我现在有权看一下他们所拷贝的事发的监控录像嘛？谢谢

警察做了假笔录，但是已经签字了。那个笔录作为主要定罪依据，现在想翻案只有找到现有证据之间的矛盾

警察做了假笔录，但是已经签字了。那个笔录作为主要定罪依据，现在想翻案只有找到现有证据之间的矛盾。和相反的新证据才可以吗。

警察没有客观确定证据就采取了强制措施，在失去人身自由期间，警察做了假笔录但是已经签字了

警察没有客观确定证据就采取了强制措施，在失去人身自由期间，警察做了假笔录但是已经签字了。因为我本人视力不好，高度近视将近1000度，什么都看不清楚。当时没有核对。现在那个笔录是最主要的定罪依据，除此之外没有其他直接证据。现在想翻案，只有找到相反的新证据，和现有证据之间的矛盾才可以吗。有没有其他办法

如果不符合羁押条件，公安机关先行羁押。在羁押期间做的笔录，与事实不符民警瞎写的，但是已经签字

如果不符合羁押条件，公安机关先行羁押。在羁押期间做的笔录，与事实不符民警瞎写的，但是已经签字。也是推定有效吗。？？？？？没有程序优先原则？

判决书显示羁押日期为6月3日。显示的笔录日期也是6月3日。但是签字的时间应该是6月4日凌晨

判决书显示羁押日期为6月3日。显示的笔录日期也是6月3日。但是签字的时间应该是6月4日凌晨。羁押日期在笔录日期之前，羁押的时候是没有任何客观证据的，到最后也没有。公安机关先行羁押的时候不符合法律规定，仅依靠报警人说辞。不符合条件的先行羁押，所做的笔录，是警察伪造的。但是已经签字了。因为视力近视严重当时没核

警察讯问时伪造了笔录，完全与事实不符但是已经签字了。因为视力问题当时没有核对

警察讯问时伪造了笔录，完全与事实不符但是已经签字了。因为视力问题当时没有核对。那个笔录成为主要定罪依据。现在想翻案，只有找到相反的新证据或者现有证据的矛盾才可以？有没有其他办法。不符合羁押条件先行羁押，羁押之后做的笔录，也是只要签字就推定有效。签字的日期与事实不符合也可以吗

警察讯问的时候，笔录做了假完全瞎写的，但是已经签字。那个笔录成为最主要证据

警察讯问的时候，笔录做了假完全瞎写的，但是已经签字。那个笔录成为最主要证据，即使现有证据存在矛盾也不可能翻案。只有找到相反的新证据才能改变？新线索可以吗