原告在庭审中陈述已多次与其陈述状的事实及理由前后矛盾，法庭为
原告在庭审中陈述已多次与其陈述状的事实及理由前后矛盾，法庭为什么还要择日再审？
对被告开庭审理时才提交的证据，原告能向法庭要求这次庭审不质证吗？需要什么理由吗？
对被告开庭审理时才提交的证据，原告能向法庭要求这次庭审不质证吗？需要什么理由吗？
原告陈述的事实庭审时被告不到庭，代理律师说“不知道”，事实无法认定怎么办？
原告陈述的事实如双方口头协议，被告都清楚也难以否定，可是庭审时不到庭，代理律师一句“不知道”“不清楚”。法院既不要求被告出庭陈清也不“审查确定”，于是事实不被法院认定。原告要如何讨回公道？
行政诉讼，第一次庭审，原告驳斥多次指控被告违法犯罪，审判长打断了二次
行政诉讼，第一次庭审，原告驳斥多次指控被告违法犯罪，审判长打断了二次，说那是原告的看法；但被告公安局总说他们这也合法那也合法，审判长从不打断。为此原告与审判长和另二名审判员发生了争辩，第一开庭没有审理完，马上第二次庭审了，一直没有律师接案，有付费资询律师还说我的案子肯定是错的，但法院不可能翻，原因不
行政诉讼，原告在第一次庭审中，原告驳斥多次指控被告违法犯罪，审判长打断了二次
行政诉讼，原告在第一次庭审中，原告驳斥多次指控被告违法犯罪，审判长打断了二次，说那是原告的看法；但被告公安局总说他们这也合法那也合法，审判长从不打断。为此原告与审判长和另二名审判员发生了争辩，第一开庭没有审理完，马上第二次庭审了，一直没有律师接案，有付费资询律师还说我的案子肯定是错的，但法院不可能翻
行政诉讼庭审，第一次庭审，原告驳斥多次指控被告违法犯罪，审判长打断了二次
行政诉讼庭审，第一次庭审，原告驳斥多次指控被告违法犯罪，审判长打断了二次，说那是原告的看法；但被告公安局总说他们这也合法那也合法，审判长从不打断。为此原告与审判长和另二名审判员发生了争辩，第一开庭没有审理完，马上第二次庭审了，一直没有律师接案，有付费资询律师还说我的案子肯定是错的，但法院不可能翻，原
行政诉讼庭审，第一次庭审，原告驳斥多次指控被告违法犯罪，审判长打断了二次
行政诉讼庭审，第一次庭审，原告驳斥多次指控被告违法犯罪，审判长打断了二次，说那是原告的看法；但被告公安局总说他们这也合法那也合法，审判长从不打断。为此原告与审判长和另二名审判员发生了争辩，第一开庭没有审理完，马上第二次庭审了，一直没有律师接案，有付费资询律师还说我的案子肯定是错的，但法院不可能翻，原
原告的起诉状上面陈述的事实与理由，被告可以拿这个作为证据反诉原告嘛？我是原告
原告的起诉状上面陈述的事实与理由，被告可以拿这个作为证据反诉原告嘛？我是原告，如果可以作为证据的话，证据力度大嘛?就一般单位房屋押金几百元的小安案件来说。
