我是借款方，借款时未有借条，也未约定支付利息，我还了大部分借款
我是借款方，借款时未有借条，也未约定支付利息，我还了大部分借款，出借方称是口头约定了利息，还款还的是利息，我方不认同，贷方便起诉到了法院。贷方无任何证据，只有银行转账凭证。 贷方想用我还款的银行明细账，说金额、时间有规律和只有亲朋好友借款才不要利息，又找了证人口头证实口头约定了利息，这三点根据司法解释108条之规定来推断，认为有高度的可能性从而认定口头约定有利息。 请问这种判定是否会得到法律支持？
借款期未到 但欠债人并没按借条约定的时间支付利息 请问可以现
借款期未到 但欠债人并没按借条约定的时间支付利息 请问可以现在就起诉要求欠款人归还本息吗 关于代理的律师费(按借款比例支付）的部分是胜诉时给还是欠债人还款后支付？ 谢谢
朋友从我这借了2万，有借条没约定还款时间，只是约定利息按银行的借款利息计算
朋友从我这借了2万，有借条没约定还款时间，只是约定利息按银行的借款利息计算，时间挺长了一直不还钱，起诉他有用吗？他没房没固定单位？还欠银行信用卡的钱！电话都打到我这来问能找到这人么？
我爸借朋友钱，刚开始写了借条，约定了利息，也一直按时支付了接近3年的利息
我爸借朋友钱，刚开始写了借条，约定了利息，也一直按时支付了接近3年的利息，后来资金链断了，就和对方协商重新写了还款协议，此协议上只约定了怎么还款，并没有说利息的事，当时他是口头答应不付利息我们才另外写的还款协议，现在他出尔反尔又找我们要利息，法院会认可他的主张吗？合同法77条写的签署了新协议就视为按新
我借了老李20万元，借款时借条上没有约定付利息，我已还款17万，还欠3万未还
我借了老李20万元，借款时借条上没有约定付利息，我已还款17万，还欠3万未还。后老李要我还最后3万时我没钱，他找了几个人不让我走并胁迫我按照他的意思另写了2次借条，借条上借款一张是20万、另一张是24万，但一直没约定支付利息，现在他就用这张24万的借据进行了诉讼，并提出之前还的17万是利息，要求还要还款24万元，现
我借了老李20万元，借款时借条上没有约定付利息，我已还款17万，还欠3万未还
我借了老李20万元，借款时借条上没有约定付利息，我已还款17万，还欠3万未还。后老李要我还最后3万时我没钱，他找了几个人不让我走并胁迫我按照他的意思另写了2次借条，借条上借款一张是20万、另一张是24万，但一直没约定支付利息，现在他就用这张24万的借据进行了诉讼，并提出之前还的17万是利息，要求还要还款24万元，现
我向老李借款20万元，但借条没有约定支付利息，目前已经还款17万元
我向老李借款20万元，但借条没有约定支付利息，目前已经还款17万元，期间老李找人胁迫我另写了两次借条，一张20万元，一张24万元，现在用这张24万元的借据进行了诉讼，并提出了17万元是利息，要求还要还款24万元，现有证据证明只欠款20万元，并可以说明当初口头利息是无效的，但也无法证明是所还本金，另外当初胁迫我写借条
债权人与债务人借款时在《借条》上没有约定利息，也无其他约定。债权人在诉讼中却说是口头约定的
债权人与债务人借款时在《借条》上没有约定利息，也无其他约定。债权人在诉讼中却说是口头约定的，两者分歧大。债务人要求债权人出示《借条》，债权人不肯出示，只出示了证人证言。但债权人又称，按常理推论就有利息，理由是我为什么不要利息，图的是什么？而债务人也无证据说明其理由，请问:法院会按常理推论支持债权人的
15年底我们三家人借款给一个熟人，当时签订有合同，约定每月支付一定的利息
15年底我们三家人借款给一个熟人，当时签订有合同，约定每月支付一定的利息，待一年期满归还本金，(三家共计借款100余万)但是利息刚拿一个月，第二个月开始就突然无法联系上借款人，后来通过家人找到，告知我们生意失败，但是当时借款时告知我们她有多处房产，但是这件事后，她所说的房产没有一处，全部归她前夫了。现在一
我经朋友将钱放入第三方！第三方给我朋友出据的借款收条！利息巳约定每月经朋友支付给我
我经朋友将钱放入第三方！第三方给我朋友出据的借款收条！利息巳约定每月经朋友支付给我！我需要让朋友给我出具什么手续吗？
