河南省高级法院宣告赵作海无罪释放 作者： 陈海发 冀天福 备受社会关注的赵作海故意杀人案今天上午宣判。河南省高级人民法院于5月8日作出再审判决：撤销省法院复核裁定和商丘中院判决，宣告赵作海无罪。立即派人赶赴监狱，释放赵作海，并安排好其出狱后的生活。省法院纪检组、监察室同时启动责任追究机制。 1998年2月15日，商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵振晌的侄子赵作亮到公安机关报案，其叔父赵振晌于1997年10月30日离家后已失踪4个多月，怀疑被同村的赵作海杀害，公安机关当年进行了相关调查。1999年5月8日，赵楼村在挖井时发现一具高度腐烂的无头、膝关节以下缺失的无名尸体，公安机关遂把赵作海作为重大嫌疑人于5月9日刑拘。5月10日至6月18日，赵作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向商丘市中级人民法院提起公诉。2002年12
我们有个孩子五岁，刚领了结婚证，婚后没生活过一天，老公骗我出去打工，他就带别的女人回家并把那女肚子弄大，我带孩子到广东和他们一直有联系，但不知为何他们托人办了离婚证也并没通知我，而且我也没迁户口！也没收到任何法院传单，这样就草率判离了，全是莫须有的罪名给我 判决内容：说我婚后共同生活为家庭琐事吵闹，
关于对上述河南省高级人民法院（法官）故意违法办案的公开答复！ 申请再审人：张喜军，男，XXX汉族，许昌市XXX职工，住河南省许昌市五一路………… 被申请人：许昌市中医院。法定代表人：张国亭，系该院院长。 地址：河南省许昌市毓秀路27号。 申请再审人与被申请人因合同纠纷一案，不服河南省许昌
关于对河南省高级人民法院法官（吕达、牛建华等）故意违法办案的公开答复！
关于对上述河南省高级人民法院法官（吕达、牛建华等）故意违法办案的公开答复！ 申请再审人：张喜军，男，XXX汉族，许昌市XXX职工，住河南省许昌市五一路………… 被申请人：许昌市中医院。法定代表人：张国亭，系该院院长。 地址：河南省许昌市毓秀路27号。 申请再审人与被申请人因合同纠纷一案，
[65]、新乡市中级法院裁定驳回原告（新乡市管道气用户10108人）的起诉后，河南省高级法院再次裁定
[65]、新乡市中级法院裁定驳回原告（新乡市管道气用户10108人）的起诉后，河南省高级法院再次裁定驳回（原告）新乡市管道气用户10108人的起诉，合法吗？ 河 南 省 新 乡 市 中 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2007）新行初字第007-3410号 原告：新乡市管道气用户10108人。 诉讼代表人王合安， 诉讼代表人
河南省高级法院的行政裁定书将我们上诉人错误的列成他人，试问该行政裁定书应当如何处理？
河南省高级法院的行政裁定书将我们上诉人错误的列成他人，试问该行政裁定书应当如何处理？ 我们是（一审原告）“王合安等511148人新乡市燃气用户”诉市建设委员会一案的诉讼代表人，因不服一审裁定向河南省高级法院提起的上诉。河南省高级人民法院审理后作出了（2009）豫法行终字第00026号行政裁定书，其行政裁定书上的上
我不服开封市中级法院（2009）汴民终字第505号《判决书》，该判决书中有十五处与法律相违背之处；我向河南省高级法院申请再审。河南省高级法院（2010）豫法民申字第00698号《裁定书》，以“亦无不妥”驳回我的再审申请。请看开封市中级法院的判决到底“妥不妥”？河南省高级法院该不该再审？ １·开封市中级法院判
