债权人与债务人借款时在《借条》上没有约定利息，也无其他约定。债权人在诉讼中却说是口头约定的
债权人与债务人借款时在《借条》上没有约定利息，也无其他约定。债权人在诉讼中却说是口头约定的，两者分歧大。债务人要求债权人出示《借条》，债权人不肯出示，只出示了证人证言。但债权人又称，按常理推论就有利息，理由是我为什么不要利息，图的是什么？而债务人也无证据说明其理由，请问:法院会按常理推论支持债权人的理由吗？
债务人被起诉，但被起诉的债务人本身又是其他债务的债权人，能否用债权（借条）来偿还本身的债务呢？
债务人被起诉，无钱还债，但被起诉的债务人本身又是其他债务的债权人，能否用债权（借条）来偿还本身的债务呢？ 谢谢各位律师！ 现在被起诉者的情况是： 1. 房产等固定资产已经被法院查封拍卖（所得金额不够偿还债权人） 2. 害怕被执行拘留，本人也躲起来 3. 身上还有债权（即其他人欠他钱的欠条） 4. 无固定收入，
借据上约定月息2，债权和债务人为亲属关系，一年后债务人以资紧为由，与债权人单独口头约定，先付月息1
借据上约定月息2，债权和债务人为亲属关系，一年后债务人以资紧为由，与债权人单独口头约定，先付月息1.5，余0.5以后补，按1.5付息四年，还本金时对欠息否认，法律上应怎样认定，该谁举证，能否以亲属关系，交易习惯，四年付息1.5来判断双方已达成调整利息的合意？谢谢！
借据上约定月息2，债权和债务人为亲属关系，一年后债务人以资紧为由，与债权人单独口头约定，先付月息1
借据上约定月息2，债权和债务人为亲属关系，一年后债务人以资紧为由，与债权人单独口头约定，先付月息1.5，余0.5以后补，按1.5付息四年，还本金时对欠息否认，法律上应怎样认定，该谁举证，能否以亲属关系，交易习惯，四年付息1.5来判断双方已达成调整利息的合意？谢谢！
借据上约定月息2，债权和债务人为亲属关系，一年后债务人以资紧为由，与债权人单独口头约定，先付月息1
借据上约定月息2，债权和债务人为亲属关系，一年后债务人以资紧为由，与债权人单独口头约定，先付月息1.5，余0.5以后补，按1.5付息四年，还本金时对欠息否认，法律上应怎样认定，该谁举证，能否以亲属关系，交易习惯，四年付息1.5来判断双方已达成调整利息的合意？谢谢！
借据上约定月息2，债权和债务人为亲属关系，一年后债务人以资紧为由，与债权人单独口头约定，先付月息1
借据上约定月息2，债权和债务人为亲属关系，一年后债务人以资紧为由，与债权人单独口头约定，先付月息1.5，余0.5以后补，按1.5付息四年，还本金时对欠息否认，法律上应怎样认定，该谁举证，能否以亲属关系，交易习惯，四年付息1.5来判断双方已达成调整利息的合意？谢谢！
我借了老李20万元，借款时借条上没有约定付利息，我已还款17万，还欠3万未还
我借了老李20万元，借款时借条上没有约定付利息，我已还款17万，还欠3万未还。后老李要我还最后3万时我没钱，他找了几个人不让我走并胁迫我按照他的意思另写了2次借条，借条上借款一张是20万、另一张是24万，但一直没约定支付利息，现在他就用这张24万的借据进行了诉讼，并提出之前还的17万是利息，要求还要还款24万元，现
我向老李借款20万元，但借条没有约定支付利息，目前已经还款17万元
我向老李借款20万元，但借条没有约定支付利息，目前已经还款17万元，期间老李找人胁迫我另写了两次借条，一张20万元，一张24万元，现在用这张24万元的借据进行了诉讼，并提出了17万元是利息，要求还要还款24万元，现有证据证明只欠款20万元，并可以说明当初口头利息是无效的，但也无法证明是所还本金，另外当初胁迫我写借条
“没有约定还款期限的借条，诉讼时效从债权人主张归还借款时起算，最长可达20年。”请问这话网上能搜到，
民间借贷中，“没有约定还款期限的借条，诉讼时效从债权人主张归还借款时起算，最长可达20年。”请问这话网上能搜到，法律依据是啥？请列出法律原文。 谢谢！
原告在诉状中的诉讼请求要求我还借款本金10万元及利息，但没有借条
原告在诉状中的诉讼请求要求我还借款本金10万元及利息，但没有借条。在事实及理由中原告却是以我15万元的借据作为依据诉讼，请问这诉讼是否成立？
借条没有约定利率和还款时间，借款时间是2009年4月16日，口头约定一个月
借条没有约定利率和还款时间，借款时间是2009年4月16日，口头约定一个月，一个月后催讨到现在已还14500，剩下的5500没还，利息应从何时算起
