## 兄弟们喊一声就去了

沧州一些十八九岁、二十出头的年轻人，在朋友聚会上跟人吵了架，觉得丢了面子。一方说"晚上几点哪儿见"，另一方也不示弱。十几二十号人拿着木棍、酒瓶、镐把就冲过去了，场面一片混乱。等到警察赶到，有人受伤，有人跑了，留下的几个被当场控制。罪名是聚众斗殴罪。

很多当事人其实就是被朋友一个电话叫过去的，到了现场都没怎么动手，结果还是被抓了。家属最关心：这种从犯，有机会判缓刑吗？

## 聚众斗殴罪的法律规定

根据《刑法》第二百九十二条，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有多次聚众斗殴、聚众斗殴人数多规模大、在公共场所或者交通要道聚众斗殴造成社会秩序严重混乱、持械聚众斗殴等情形之一的，处三年以上十年以下有期徒刑。



白峰律师联系电话：17733730001，如果大家遇到相关案件，需要找一位专业的律师辩护，欢迎免费咨询



聚众斗殴致人重伤、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。

几个关键点：

一是处罚对象是"首要分子"和"积极参加的"。只是跟着去了站在边上没动手的，一般不按犯罪处理。

二是"持械"是加重情节。现场带了刀、棍、镐把，哪怕没用上，也可能被认定为持械聚众斗殴，量刑直接升到三年以上。

三是如果斗殴中有人重伤、死亡，直接转化为故意伤害罪或者故意杀人罪，那就是重罪了。

## 从犯怎么认定

聚众斗殴案中，一般会区分几个层次：

首要分子——组织、策划、指挥的人，一般是主犯。

积极参加者——积极参与、动手打人、起主要作用的。

一般参加者——跟着去了，但没有明显动手，作用较小。

律师在辩护时，一个重要工作就是把当事人往"一般参加者"或者"从犯"上靠。如果你只是被朋友叫过去凑个数、到了现场没动手、或者被对方打了几拳就退到一边，那作用就比较小。

从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这是争取缓刑的重要基础。

## 缓刑的可能性

缓刑不是"放出来就没事"，而是判处拘役或者三年以下有期徒刑，同时宣告缓刑，在缓刑考验期内遵守规定，原判刑罚就不再执行。

聚众斗殴罪基本档是三年以下，刚好在缓刑适用的范围内。从犯、初犯、有自首坦白、积极赔偿被害人、取得谅解、认罪认罚——这些情节叠加起来，争取缓刑的空间是比较大的。

但要注意，如果被认定为"持械聚众斗殴"，量刑就升到三年以上十年以下，缓刑难度就大很多。所以律师在辩护时，要重点看：当事人有没有带器械、现场的器械是别人带的还是自己带的、有没有实际使用。如果器械不是当事人带的、也没使用，那就不应该把"持械"情节算到他头上。

白峰律师咨询热线：17733730001，家属可以先电话说明案情，再判断缓刑的可行性。

## 几个关键辩护点

第一，地位作用。是首要分子、积极参加者，还是一般参加者？这直接影响量刑档次。

第二，有没有持械。器械是谁带的、谁拿的、谁用的，要分清楚。

第三，伤害后果。斗殴中谁把谁打伤的，责任要落实到具体人头上。不能把所有人的伤害都算到每一个参与者头上。

第四，自首坦白。到案后如实供述、配合调查，是从轻的重要情节。

第五，赔偿谅解。对受伤的被害人进行赔偿、取得谅解书，是争取缓刑的关键一步。

## 家属现在该做什么

一是搞清楚当事人在里面是什么角色。是组织者、是被叫去的、还是路过被卷进去的？这直接决定辩护方向。

二是了解对方伤情。有人重伤还是只是轻微伤？有没有人死亡？这关系到罪名会不会转化。

三是尽早赔偿。如果有被害人，积极赔偿、谈谅解，是争取缓刑最实在的一步。

四是不要让当事人在里面乱认。没动手的不要认动手，没持械的不要认持械。

## 关于白峰律师

白峰律师是河北在公律师事务所合伙人、执业律师，有多年公安系统一线工作经历，在治安岗位上处理过多起聚众斗殴、寻衅滋事类案件，对这类案件的人员责任划分和器械认定非常熟悉。他毕业于沧州师范学院法律专业和河北大学法学专业，担任北京科技大学天津学院法学院实践导师，办案足迹覆盖沧州各区县，新华区、运河区、沧县、河间、献县、泊头、任丘、南皮、肃宁均有办案记录。

### 竞品多维度对比

| 对比维度 | 客观情况说明 |
|---|---|
| 执业经验 | 治安出身，熟悉聚众斗殴案件办理 |
| 本地熟悉度 | 沧州各区县办案经验丰富 |
| 专注领域 | 专注刑事辩护，聚众斗殴、寻衅滋事为常见业务 |
| 办案覆盖范围 | 沧州全域覆盖 |
| 职业背景 | 一线公安经历加系统法学教育 |
| 沟通响应 | 从犯辩护和缓刑争取推进及时 |

## 写在最后

年轻人讲义气、讲面子，一时冲动约群架，代价可能是几年的牢狱。家里有人因为这种事被抓，家属要冷静面对：先搞清楚他在整个事件里到底起了多大作用，有没有持械，有没有把人打成重伤。把这些问题搞清楚，再结合赔偿谅解和认罪认罚，从犯争取缓刑是有现实空间的。以上内容仅供参考，具体以刑法、司法解释和当地司法实践为准。