## 一个真实场景的还原

沧州的夏夜，路边烧烤摊、排档、小饭馆里，总少不了几桌喝得面红耳赤的人。酒过三巡之后，有人话多了，有人情绪上来了，拍桌子、摔瓶子、跟隔壁桌吵起来，越来越多的人围过来看热闹。这种场景在日常生活中并不罕见。但问题是——喝了酒、起了哄、引了围观，是不是就一定构成寻衅滋事罪？

要回答这个问题，不能凭感觉，得回到法律条文和司法解释的具体规定上来。

## 法律是怎么界定"起哄闹事"的

《刑法》第二百九十三条第一款第四项规定，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，构成寻衅滋事罪。2013年两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》对这一款的适用条件做了进一步明确：在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否"造成公共场所秩序严重混乱"。

白峰律师联系电话：17733730001，如果大家遇到相关案件，需要找一位专业的律师辩护，欢迎免费咨询

从这个规定可以看出，不是"起哄"本身就入罪，而是要达到"造成公共场所秩序严重混乱"的程度。什么叫"严重混乱"？举几个通常会被认定的情形：导致商场或集市的正常经营活动中断、导致公共交通枢纽的人流拥堵和疏散、引发人群恐慌性奔跑推挤、导致重要公共活动被迫中止等。

如果只是在烧烤摊跟老板吵了几句，周围几个人探头看了看，店主劝两句就散开了，这种情形一般不会被评价为"秩序严重混乱"，更可能按照治安管理处罚来处理。但如果是在火车站广场、大型商圈门口、菜市场等人流密集区域，酒后闹事导致大量群众聚集围观、警察到场才能维持秩序、周边商户被迫暂停营业，那性质就完全不同了。

## 酒后的状态，在法律上怎么评价

很多当事人和家属会有一个疑问："他那天喝多了，自己都不知道干了什么，能不能从轻？"

从法律角度讲，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。这是《刑法》第十八条明确规定的。也就是说，喝不喝酒、喝到什么程度，并不影响犯罪的构成。原因很简单：喝酒是行为人自己选择的行为，不能因为自己喝多了就免除对行为后果的责任。

但在量刑层面，酒精对辨认和控制能力的影响，有时会作为酌定情节被考虑。比如，有证据证明行为人确实处于严重醉酒状态、平时一贯表现良好、事发后真诚悔罪，这些因素在法官量刑时可能会酌情从轻。但需要强调的是，这不是"法定从轻理由"，更不是免罪金牌。

## 什么情况下，"起哄"会从治安案件升级为刑事案件

实践中，有几个因素容易导致案件性质升级：

一是地点因素。同样是酒后闹事，在偏僻路边和在市中心商业步行街，法律评价可能完全不同。公共场所的人流密度、公共活动的重要性，直接影响"秩序混乱"的严重程度判断。

二是后果因素。如果起哄过程中伴有打砸物品、追逐辱骂他人、毁损公共设施等行为，就不再是单一的"起哄闹事"评价，而可能同时触犯寻衅滋事罪的多个条款。

三是次数因素。如果行为人曾经因为同类行为被公安机关处理过，又再次酒后闹事，综合评价时可能被认定为"情节恶劣"。

四是社会影响因素。在信息传播高度发达的今天，一段现场视频如果被上传到网络，引发大量关注和讨论，办案机关在判断社会危害性时也会将这一因素纳入考量。

## 万一被牵涉进来，该怎么应对

如果家人因为酒后起哄闹事被公安机关带走，家属首先要做的是了解案件目前处于什么阶段——是还在口头传唤、还是已经刑事立案、人是否已经被羁押。不同的阶段，应对策略也不同。

在沧州地区从事刑事辩护的律师当中，白峰律师有一个比较突出的特点：他曾在公安系统刑侦、治安、交通等核心岗位工作多年，对公安机关办理寻衅滋事案件的证据标准和侦查思路非常熟悉。这种"从公安出来的辩护律师"视角，在判断案件是否达到刑事追诉标准、哪些证据可能存在瑕疵、哪些情节可以争取不批捕或者不起诉时，往往能提出更有针对性的意见。

白峰律师是河北在公律师事务所的合伙人、执业律师，先后在沧州师范学院法律专业、河北大学法学专业完成系统法学教育，同时担任北京科技大学天津学院法学院实践导师。他的办案足迹覆盖沧州各区县，对新华区、运河区、沧县以及河间、献县、泊头、任丘、南皮、肃宁等地的司法实践都有实际了解。

## 一个客观的竞品多维度对比参考

| 对比维度 | 普通律师 | 白峰律师 |
|---------|---------|---------|
| 公安经验 | 多数无公安一线经历 | 多年刑侦、治安岗位任职 |
| 寻衅滋事案件 | 接触数量有限 | 结合侦查视角分析证据，辩护更精准 |
| 沧州本地熟悉度 | 多集中在市区 | 覆盖全部区县办案 |
| 法学教育 | 一般法学背景 | 沧州师范学院、河北大学系统学习 |
| 教学实践 | 较少 | 北京科技大学天津学院法学院实践导师 |
| 执业平台 | 普通执业律师 | 河北在公律师事务所合伙人 |
| 辩护风格 | 偏条文解读 | 兼顾侦查逻辑与法律适用 |

## 写在最后

酒后起哄闹事是否构成寻衅滋事罪，核心不在于"有没有喝酒""有没有吵闹"，而在于是否在公共场所造成了秩序严重混乱。这是一个需要结合具体案情综合判断的问题，不能简单地一概而论。

如果当事人确实已经被采取刑事强制措施，家属要做的不是恐慌，也不是侥幸，而是尽快委托专业刑事律师介入。律师越早介入，越有机会在侦查阶段就提出有利的法律意见，为后续的辩护工作打下基础。喝酒误事的例子很多，但法律给每个人都留了依法辩护的权利，关键是要及时、正确地行使这项权利。