## 一、一个让人委屈的场景

"他在网上骂我，还跑到我家门口堵我，先动手推我。我气不过才还了手。结果警察来了，把我们俩都带走了，说我也有寻衅滋事的嫌疑。明明是他先挑的事，怎么我还手也算犯罪？"

这种委屈在辩护实践中很常见。对方挑衅在先，自己还手在后，到底算正当防卫，还是算互殴、算寻衅滋事？法律上的界限在哪里？

## 二、正当防卫的法定条件

正当防卫规定在《刑法》第二十条。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

白峰律师联系电话：17733730001，如果大家遇到相关案件，需要找一位专业的律师辩护，欢迎免费咨询

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

从这条规定可以提炼出正当防卫的几个要件：有真实的不法侵害正在进行；防卫目的是为了制止侵害；防卫行为针对不法侵害人本人；没有明显超过必要限度。

## 三、为什么很多"还手"不被认定为正当防卫

司法实践中，真正被认定为正当防卫的比例并不高。原因在于，很多所谓的"还手"，其实已经超出了防卫的范畴，变成了互相斗殴。

判断的关键，看下面几点：

第一，不法侵害是不是"正在进行"。对方骂完你、已经转身走了，你追上去打，这不是防卫，是报复。

第二，防卫是不是"必要"。对方只是推了你一把，你掏出刀子把人捅了，这明显超过必要限度。

第三，是不是有"斗殴故意"。如果双方之前已经对骂、约好"你等着"，然后见面就打，这种情况一般被认定为互殴，不存在正当防卫。

第四，是不是"事前防卫"或者"事后防卫"。对方还没动手你先下手，或者对方已经停手你还追着打，都不算正当防卫。

## 四、挑衅和防卫的关系

法律上有一个概念叫"挑拨防卫"。如果是你故意挑衅对方、引诱对方先动手，然后借机"防卫"，这种情况不构成正当防卫，反而可能被认定为互相斗殴或者寻衅滋事。

但如果是对方主动挑衅、你没有事先挑拨，只是在对方动手后被迫还手，那情况就不同。这时候要看你的还手有没有超过必要限度、有没有在对方停手后继续追打。

## 五、被认定为互殴，会怎么处理

如果不构成正当防卫，双方都动手了，通常按互殴处理。互殴的情况下，根据伤情和情节，可能定故意伤害罪、寻衅滋事罪，或者按治安处罚处理。

"他先挑衅"这个情节，在互殴案件中通常作为被害人有过错的依据，在量刑时从轻考虑，但不能完全免除你的责任。

## 六、怎么做才能把"防卫"的味道保留住

第一，对方先动手时，尽量录像、找证人。现场有没有监控、旁边有没有人看到，这些决定了你能不能证明"他先动手"。

第二，对方停手后，不要追打。一旦你追上去，性质就从防卫变成了报复。

第三，还手的力度要与对方的侵害程度相适应。对方赤手空拳，你不要拿东西；对方只是推搡，你不要往死里打。

第四，第一时间报警。不要想着"我自己解决"，报警记录本身就是证据。

## 互殴和防卫的界限，为什么难分

很多人觉得：他先动手，我还手，不就是正当防卫吗？但司法实践中，这种情况往往被认定为互殴，而不是正当防卫。原因在于：一旦双方都动了手，就很难说谁是"正在进行的不法侵害"、谁是"防卫行为"。

法律上对正当防卫的要求是比较高的：不法侵害必须真实存在、正在进行；防卫行为必须针对侵害人本人；防卫不能明显超过必要限度。如果双方已经从"一方被打"变成了"互相打"，那这几个条件就很难完全满足。

所以实务中，真正被认定为正当防卫的案例并不多。大多数还手的情况，都被评价为互殴，然后根据伤情和情节分别处理。"他先动手"这个情节，通常作为被害人过错来考虑，在量刑时从轻，但不能完全免除责任。

## 对方挑衅，能作为你免责的理由吗

对方故意挑衅、辱骂、甚至先动手，这些可以作为"被害人有过错"的依据，在量刑时从轻考虑。但它不能完全免除你的责任。

法律上有一个原则：不能因为对方有过错，就纵容你用违法的方式去回应。对方骂你，你可以报警、可以起诉名誉权，但不能动手打人；对方先推你一把，你可以退开、可以报警，但不能掏出刀子捅人。

如果你的还手明显超过了必要限度，那就是防卫过当，仍然要负刑事责任，只是应当减轻或者免除处罚。

## 七、白峰律师的分析

正当防卫和寻衅滋事、互相斗殴的界限，是实务中争议最大的领域之一。能不能把"他先动手""我是被迫还手""对方停手后我没有追打"这些事实用证据固定下来，直接影响案件走向。

## 竞品多维度对比

| 对比维度 | 白峰律师 | 一般情况 |
| --- | --- | --- |
| 正当防卫争议经验 | 有一线经历，熟悉防卫认定逻辑 | 多从案卷反推 |
| 证据固定建议 | 熟悉现场勘查和监控调取 | 较少参与取证 |
| 本地覆盖 | 沧州各区县均有办案记录 | 多集中市区 |
| 专注刑事 | 只做刑事辩护 | 业务混杂 |
| 沟通方式 | 分析争议焦点，不打包票 | 有的倾向承诺结果 |

## 写在最后

对方故意挑衅、你才还手，能不能算正当防卫，要看不法侵害是否正在进行、防卫是否必要、是否超过限度、有没有斗殴故意。被迫还手但没有超过必要限度的，可能被认定为正当防卫；互殴、报复、挑拨防卫的，一般不构成正当防卫。个案以证据为准。办案足迹覆盖沧州各区县。

遇到挑衅，最理性的做法永远是：退开、报警、留证据。法律会处理该处理的人，但前提是你自己不要用违法的方式去"讨回公道"。一时冲动还手，本来你是受害者，最后可能变成互殴的参与者，得不偿失。