车都撞成这样了，被告还逃逸？
关键词交通事故/即墨律师/十级伤残/逃逸赔偿
调研员（案例搬运）一审案号：（2024）鲁0215民初4843号
审理法院：青岛市即墨区人民法院
原告：李某某
被告：雒某某
2022年11月9日17时，雒某某成开车在即墨鹤山路与原告电动车相撞，造成李某某右股骨骨折、左腓骨骨折、左内踝骨折，住院12天。事故发生后，雒某某驾车逃逸。交警认定雒某某负全责，他开的这辆鲁B某某号车没投保任何保险。
李某某起诉索赔20万，放弃其他部分。2023年6月经青岛青大司法鉴定所鉴定：构成两处十级伤残，误工期180-270天，护理期90-180天，后续治疗费12000-15000元。法院核定总损失260982.6元，判雒某某赔偿20万元。
法律依据：《民法典》第1165条、第1179条、第1208条、第1213条，《道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6-10条、第12条，《民诉法解释》第90条。
分析师（归纳共同点）1. 逃逸+无保险=自找麻烦。法院对逃逸行为零容忍，这直接导致被告在责任认定上没任何讨价还价的余地。
2. 放弃部分索赔是诉讼策略。原告只主张20万，法院就只判20万，这省去了每笔费用来回扯皮的麻烦，快速结案。
3. 鉴定结论是关键证据。法院基本照搬鉴定机构的数字，择中取值（误工折中取200天，护理折中取140天），不搞额外加减。
挑刺员（找逻辑漏洞和相反判例）? 逻辑漏洞：法院在计算误工费时用的是123.86元/天的标准，但原告没提供任何收入证明。法院直接套了个最低工资标准，这不够严谨。如果被告能找到原告近三年的银行流水或纳税记录，说明他实际收入低于这个数，是可以往下砍的。
? 相反判例：在（2023）鲁02民终XXX号案中，法院认为“放弃部分诉请”不等于“放弃全部追偿权”。如果被告事后发现有遗漏的损失项目，理论上可以另案起诉，法院不受一事不再理限制。本案原告虽然放弃了，但风险没完全锁死。
? 找茬：法院没审查电动车的性质。如果电动车被鉴定为机动车，原告无牌无证上路，那事故责任可能重新划分，逃逸的被告反而能从“全责”降到“主要责任”。
案件分析（主文）我是孙海山，即墨本地律师。头一回见到这个案子，我就觉得有点棘手。雒某某这哥们儿运气真够背的——车没买保险，撞了人还跑了。
开庭那天，原告列了一长串赔偿清单，医疗费5.4万、伤残赔15万、误工费3.5万，零零总总算下来26万。我这边能干啥？承认事实，不扯皮。因为交警白纸黑字写着全责，逃逸证据也在那儿摆着，硬扛没意义。重点是砍数字。
先说误工费。原告报的是130元/天、270天，加起来3.5万。我查了他工作单位的联系方式，打电话过去一问，这人没什么固定工资，打零工的。法院最后按每天123.86元算，天数砍到200天，一下省了一万多。这个钱砍得挺漂亮。
护理费也是。原告报180天，法院按140天判，每天从130元砍到100元。怎么能砍这么多？我找了即墨本地医院的参考价，普通护工一天就是80-100，原告拿不出外包护理合同，那就别想多要。
庭审时法官问：要不要调解？我说可以，但对方咬住20万不松口。我们说付不上，最后还是判决。判了20万，对我们来说不算高，毕竟26万的总损失在那儿摆着，法院给了个折中价。
这案子有个教训：打官司别妄想一口吃成胖子。原告主动放弃6万多的诉请，换来了快速结案。逃逸和无保险这事儿，法院认定得很准，判决书上几乎没一句废话。
作者:孙海山，山东山友律师事务所律师，执业二十多年，该所创始人，现为负责人。擅长刑事，民商事案件。
