恋爱期间产生的转账记录，是借款还是赠与？
恋爱期间产生的转账记录，是借款还是赠与？
作者|王景林律师
案情介绍
2013年8月某日，赵某向李某转账21,900元。双方当时为恋爱关系。
2013年12月，赵某以民间借贷纠纷起诉李某，案号为（2014）浦民一（民）初字第1115号。该案中，赵某声称与李某存在恋爱关系，李某因家人住院欠费故向其提出借款24,000元，但赵某只有21,900元借给她。李某借款后未还，因而涉诉。因李某当初提供的身份证号码是假的，赵某无法提供明确的李某信息，被迫撤诉。
2024年，赵某通过律师协助查实李某身份后再次起诉，要求李某还款。
李某辩称，当时双方为男女朋友关系，转账钱款系赠与。赠与款已经交付，现无撤销赠与的法定理由，故李某无需向赵某返还该款。
法院审理
一审法院审理后认为，赵某就双方的借贷关系已提供转账凭单，李某确认收到钱款，虽抗辩款项性质系赠与，但未能提供证据加以证明，结合李某陈述的双方交往情形，对于该抗辩难以采纳。
一审法院判决：李某归还赵某21,900元，并支付相应利息。
赵某不服，提起上诉。
二审法院审理后认为，赵某要求李某偿还讼争转款，向法院提交了银行转账凭证，李某抗辩该转款为赠与款，赵某予以否认，李某并未进一步补充提交相关证据证明。故本院对于李某所提主张实难采信。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
律师解读
1.关于借款合同与赠与合同
《民法典》第667条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第679条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。自然人之间成立借贷关系，需要同时符合两个条件：一个是借款合意，一个是借款交付。
借款合意，可以是书面的、口头的，或其他形式。借款交付，可以是转账，也可以是现金交付，还可以通过第三方转账或现金交付。既要有借款合意，又要有借款交付，才可以成立借贷关系。
具体到本案中，赵某并无借条或其他证据，用以证明双方之间的借款合意。仅有转账记录，因为缺少借款合意的证据，无法证明双方一定就是借贷关系。
《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受该赠与的合同。赠与合同为诺成合同，只要双方当事人意思表示一致，赠与合同即成立，依法成立的赠与合同自成立时起生效。赠与合同为单务合同、无偿合同，受赠人并无对待给付义务，仅赠与人负有给付赠与财产的义务。
根据民法典的相关规定，只有在符合法定条件时，赠与人才可以撤销赠与。标的物已经交付或已办理登记有关手续的，表明赠与的标的物已经转移，赠与行为已经完成，依法一般不得再撤销。
本案债务产生于双方恋爱期间，且涉案金额并不大，存在赠与的可能。如果本案认定为赠与行为的话，依法不可以撤销。
2.法院依法分配举证责任，以举证不能否定赠与，从而认定为借款
《民事诉讼法》第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。“谁主张，谁举证”，这是民事诉讼中举证的基本规则。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第16条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
具体到本案中，赵某以转账凭证主张借贷关系，已符合谁主张、谁举证的举证规则。鉴于双方当时系情侣关系，实际有可能只是口头上就借贷达成一致，不会出具书面借据。既然有转账凭证，可以证明转账是客观真实的，且李某亦不否认。如果一味地将举证责任分配给赵某，要求赵某就借款合意继续举证证明，显然会对赵某不利。
被告李某确认收到转账，但其否认双方系借贷，并提出系赠与关系，依法应当由其对赠与进行举证。上述司法解释中，之所以要将举证责任分配给李某，这样可能更符合公平原则。李某未能举证证明本案债务系赠与，但其又承认收到本笔转账。结合双方当时的具体情形，法院认为借款的可能性较大，遂最终判决支持赵某的诉请。
3.结语
实践中，对于发生于情侣之间的转账，可以是借款，也可以是赠与，也可以是其他债务。为了避免今后可能存在的争议，双方可以对转账用途加以明确。
双方关系闹僵后，鉴于各种原因，双方容易产生争议。一方可能认为系赠与，另一方可能认为系借款。究竟双方产生何种法律关系，法院需要抽丝剥茧，找出双方的真实意思。
本案如果将举证责任分配给赵某的话，赵某可能因举证不能而承担败诉风险。上述司法解释中，之所以将此种情形下的举证责任分配给被告，主要还是基于民法上的公平原则。
案例详见：上海市浦东新区人民法院（2024）沪0115民初20323号民事判决书/上海市第一中级人民法院（2024）沪01民终19563号民事判决书
