不放弃的管辖纷争
不放弃的管辖纷争
北京有个知名的“画家村”－－通州宋庄，这里聚集了来自全国各地的一众画家。2020年前的几年里，更是因为一些画家购置当地农家院后，因土地增值却没能获得法院保护的案例，也一度更加闻名于司法圈。
2023年5月中旬，北京Y画家因合作售画被诉至广西象山法院，又被驳回其管辖异议申请后，倍加灰心，作好了去广西应诉的准备。由此，河北人民长城律师事务所律师周振毅、辅助人员倪孟莹，开始为其针对驳回裁定的上诉提供法律帮助。
案由是围绕国画系列作品的买卖合同，一审法院也是以“接受货币一方所在地”驳回Y某申请的，表面看合乎规定，也符合司法实践。但我方律师深度挖掘对方诉状和证据，尝试“以彼之矛、攻彼之盾”，提出一审法院认定管辖依据方面存在以偏盖全，主要理由是对方诉争合同款之外另有其他诉求；其他诉求又印证了合同履行地在Y某一方、Y方所在地的通州法院有无可争议的管辖权；诉争合同款中，部分款项的给付存在条件和争议，不能简单理解为争议标的就是给付货币；同时又帮Y某举证和主张了对方的根本违约之处。
2023年6月下旬，桂林中院以双方争议不止给付货币为由，撤销了一审裁定，终审裁定移送北京，委托人Y某表示：“扬眉吐气、得劲、感谢”。
近几年，“接受货币一方所在地”的管辖理念，普遍见于诸多法院适用各类合同后期纠纷的司法实践，而坚持不能以偏概全，辅以其他事由，得以撤销并移送委托人所在地的本案，算是一个小小的成功尝试。
法院管辖权的纷争并不实体解决当事人的纠纷，争取不利时，也有拖延之苦、之嫌。委托人Y某与对方的合同之争大概率会继续下去，但由广西移送北京，在第一个回合中，即打乱了对方的诉讼安排，提升了我方的士气、省去了Y某的舟马劳顿之苦。Y某方的诉讼主动性、优势与对方最初的期望值，此消彼涨，若各让一步，或能推动达成和解一致。
近期同样得到管辖异议或上诉支持的，有南沙移送深圳的租赁合同纠纷，河北省内移送的案由立为“财产损害赔偿”、实为“建设工程施工合同”的纠纷。
小人书，是个不错的幼儿读物，看过战争题材的朋友，或会记得最后1页，往往是“迎着朝阳，奔赴新的战场”，人世间的我们，每个人都在继往开来…
