基本案情：


2021年8月，邹某将其私自改装了电池的电动车停放在其租住的甲市乙区某宿舍旁的楼道内，从出租房内连接插线板，并将充电线拉到楼道内对电动车进行充电，随后其回到租住房内休息。当日23时许，该电动车因充电发生故障引起火灾，致使同栋居民成某、张某、吴某烧伤后抢救无效死亡。


法院认为 :


乙区人民法院对该案作出一审判决，认定邹某犯失火罪，综合考虑其具有坦白、自愿认罪认罚且签字具结等情节，依法判处有期徒刑三年六个月。
邹某认为一审判决对火灾的责任划分不当，陈某（本案证人）隐瞒卖给其报废电池的情况以及所租住的宿舍小区管理失范是引起火灾的重要原因，上诉至甲市中院。
邹某过失引起火灾，造成3人死亡的严重后果，其行为已构成失火罪。归案后能如实供述犯罪事实，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。针对邹某提出对火灾的责任划分不当，陈某隐瞒卖给其报废电池的情况以及租住宿舍小区管理失范是引起火灾的重要原因的上诉理由，经查：
1.邹某与陈某认识多年一直有业务往来，其知晓陈某回收废旧电池的情况并多次收购其回收的旧电池。邹某作为具有电动车维修经验的人员，应当能够预见到收购旧电池安装到电动车上可能造成电池爆炸、起火等危险。
2.该宿舍小区无产权、无地权、无人管理属实，但作为小区居民此时更应该审慎地履行注意义务和安全义务来共同保障所居住小区的安全，而上诉人邹某因疏忽大意将更换了旧电池的电动车放置在居民区充电引发火灾，其作为火灾发生的直接责任人，应当对火灾造成的结果承担全部责任。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂驳回上诉，维持原判。




律师意见：


根据《刑法》第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
根据《刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
对电动车的使用者而言，停放和充电均应当严格遵循电动车使用规范和消防安全管理规定，否则一旦造成火灾等严重事故，将有可能被追究刑事责任。电动车火灾事故时有发生，起火原因往往是充电不当等导致电气故障，继而引发火灾。由于电动车车体大部分为易燃可燃材料，一旦起火，燃烧速度快并产生大量有毒烟气，人员逃生困难，极易造成伤亡。
针对上述情况，公安部于2017年12月29日发布了《关于规范电动车停放充电加强火灾防范的通告》，规定“公民应当将电动车停放在安全地点，充电时应当确保安全。严禁在建筑内的共用走道、楼梯间、安全出口等公共区域停放电动车或者为电动车充电……对违反本通告的行为，构成违反消防管理行为的，公安机关将依法予以处罚；引起火灾，造成严重后果，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”