被告人林XXXXX、张XXXXX背国家法纪和社会伦理道德，聚众进行淫乱活动，林XXXXX事前与张XXXXX和严XXXXX邀约女性，在群宿时播放手机里的黄色影像供四人观看，张XXXXX提出邀约女性发生性关系，提议观看黄色影像，二人在聚众淫乱活动中起组织作用，系首要分子，被告人林XXXXX、张XXXXX行为均已构成聚众淫乱罪。
公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人林XXXXX、张XXXXX利用受害人涉世不深、年少无知，邀约其进行聚众淫乱活动，应依法从重处罚。
辩护人张XXXXX提出的主要辩护意见是，公诉机关指控被告赵XXXXX犯引诱未成年人聚众淫乱罪，事实不清、证据不足，被告人不构成引诱未成年人聚众淫乱罪。
首先，构成本罪的主观方面必须由故意构成，过失不构成本罪。行为人必须明知引诱对象是未成年人，才能构成本罪。对于未成年人发育早熟、貌似成年或者本人隐瞒实际年龄，行为人确实不知道其真实年龄，由于主观上缺乏犯罪的故意，不应构成本罪。
其次，构成本罪客观方面还应具备引诱未成年人参加聚众淫乱活动的行为;“引诱”，是指通过语言、表演、示范、观看录像等手段诱惑未成年的男女参加淫乱活动的行为。根据检方出具的证据，不能证实被告人赵XXXXX明知其他人有引诱的行为，更谈不上其本人存在引诱的行为。
辩护人吴XXXX提出的主要辩护意见是，公诉机关指控被告人赵XXXXX的行为构成引诱未成年人聚众淫乱罪，事实不清，证据不足，其指控的犯罪不能成立。

一、无论对于聚众淫乱罪，还是引诱未成年人聚众淫乱罪，其犯罪主体都是指聚众淫乱活动的首要分子或者多次参加者。
其中的“首要分子”，是指在聚众淫乱犯罪中起策划、组织、指挥作用的人员;“多次参加的”，一般是指三次或者三次以上参加聚众淫乱的人员。
在本案中，没有任何证据证实被告人赵XXXXX是聚众淫乱活动的策划者、组织者和领导者，所以其不是聚众淫乱活动的首要分子。
同时，赵XXXXX仅仅参与了一次淫乱活动，显然也不是多次参加者。因此，本案中被告人赵XXXXX不是引诱未成年人聚众淫乱罪的犯罪主体。

本院认为，被告人赵XXXXX、赵XXXXX通过被害人的身高、体重、身体发育情况不能确认被害人尚未成年，且对于刘XXXXX等人引诱被害人XXXXX进行聚众淫乱活动并不知情，也没有对被害人有具体的引诱行为，其二人的行为不构成引诱未成年人聚众淫乱罪，公诉机关指控的罪名不成立。

二被告人的辩护无罪辩护的意见本院予以采纳，应依法宣告被告人张XXXXX、赵XXXXX无罪。