实际上，法律法规的完善仅仅的相对而言的，无法达到绝对的完善，尤其在经济飞速发展的今天，如果行政法规的内容、体系发生漏洞，就会直接影响社会的发展，甚至影响社会的稳定性。因此，为了能够更好的维护社会安定，就需要全面构建更加完善的法律体系，充分展现法律的公平、公正的特点与精神。
　　
　　一、民法规范在行政法中适用的可行性。
　　
　　在分析民法规范在行政法中适应性的可行性，重点需要分析的内容就是是否存在违返宪法精神的内容，如果没有，则可以顺利的实施，如果有则要适当的修该民法规范的内容或是停止适用。对于民法规范在行政法中适用方式是来说，主要有类推适用与直接适用两种方式，下文会详细阐述，由于在我国大陆存在公法、私法两种法律形式，两者内容相互补充，对于社会的发展具有重要意义。
　　
　　随着社会的发展，公法与私法之间的互通性、共同性更加明显，同时为了能够落实立法精神，实现审理案件、处理案件正义性与公平性的目的，加强两种法律之间的融合。其中，将民法规范在行政法中适用就是主要的方式之一，能够充分实现立法规范的价值与作用，这与宪法精神具有高度的一致性。因此，将民法规范在行政法中适用具有较强的可行性，对于法律的完善、社会的发展具有重要意义。
　　
　　二、民法规范在行政法中适用的方式。
　　
　　（ 一） 类推适用方式。
　　
　　类推适用方式，实际上就是依据人们的主观意识、猜测，分析民法规范在行政法中适用存在的风险与不确定因素，由于主观意识较强，因此在实施的过程中其复杂程度较高。如果采取类推适用的方式，在开始适用以前需要制定具体且合理的规划，其目的就是进一步保证法律的公正性。落实适用规划的第一步就是要检测行政法中是否存在法律漏洞，其中是否存在具有争议的内容，然后再开展类推工作。
　　
　　如果行政法中的内容能够涵盖所有的案件，且内容不具有争议性，那么便可以将民法规范在行政法中类推； 如果行政法中存在一定的漏洞，不能解决所有的类型的案件，或者其内容具有一定的争议性，那么就需要及时确定漏洞的形式，及时查找民法规范中与之相似的内容、案件。在类推适用中，需要特别重视这一工作环节，只有确定行政法的漏洞以后，才能真正的开始类推适用工作。另外，在民法规范适用与行政法的过程中，还需要参照民法规范的内容。由于任何一个民事诉讼的案子都具有其自身的特点，不可能够完全相同，因此要严格遵照的法律法规的精神，针对不同的案件制定不同的解决方式，具体问题具体分析。通过这样的方式，能够充分发挥法律的公平性与公正性的特点，提高解决诉讼案件的质量与效率，促进法律不断完善，为维护社会安定提供保障。
　　
　　（ 二） 直接适用方式
　　
　　直接适用方式，就是将民法规范的内容直接引入行政法中，如在行政案件中直接使用民事规范来解决案件。但是，并非所有的案件可以采用直接适用的方式，根据民法规范的内容与行政法的内容，同时结合具体需求，通常可以采用以下三种方式实现直接适用的目的：
　　
　　第一种方式为法律技术性规定方式的适用，这种适用方式可以直接应用在民法规范适用于行政法中地面，不存在太多的特殊性，但其主要适用于具有法律技术约束的诉讼案件中。
　　
　　第二种方式就是一般法律原则的适用，一般来说这种适用方式能够在民法规范适用与行政法的过程中通用。例如： 在这一适用方式中，规定禁止适用反言、禁止自己裁定，必须诚实守信等基本原则，而这些内容都是在一般法律的适用中能够通用的，其中“诚实守信原则”是最长使用的内容，能够在一定程度上规范相关人员的在参与案件处理过程中的言行，实现法律公平公正的原则。
　　
　　第三种方式就是一般法律制度的适用，就是在不同的法律领域中，将民法规范直接适用于行政法中。例如： 如果在诉讼案件中出现不当的得力问题时，就可以直接采用民法规范中的一般法律来处理，但其实施的基础就是法律内容之间具有高度的共同性，否则无法实现民法规范在行政法中的适用目的[2].
　　
　　三、结语。
　　
　　综上所述，将民法规范在行政法律中适用具有较强的可行性，并且具有重要的意义，但需要采用恰当的方式完成适用的工作与目标。以此为基础，工作人员可以采用类推适用与直接适用两种不同的方式，每一种方式有其自己的优势与特点，需要根据实际需求选择正确的方式，全面实现民法规范在行政法中的适用，为我国法律的发展提供借鉴，更为实现中国梦贡献力量。