律师解答：如协议签订时公司尚未成立，协议内容是关于如何设立公司的内容，则为投资设立公司协议。如协议签订当时，公司已经成立，协议内容只是对各股东之间的权利义务进行约定，则是股东内部投资协议。 
       判决书节选： 
       本院认为：关于原告要求确认案涉《股东合作协议书》解除的问题。案涉《股东合作协议书》是原告候某与被告蔡某及第三人曾某、林某、柴某、孙某、吴某共同所签署，合法有效。该《股东合作协议书》虽然名为股东合作协议，且在协议中明确了关于拟设立公司的名称、公司的注册资本及各股东的认缴出资额和对应的出资比例、公司治理结构、股东退股及转股条件等内容，但各投资人拟设立的公司即被告蔚某公司在案涉《股东合作协议书》签订之前就已经登记成立了，而协议中的七方投资人均不是被告蔚某公司登记的股东，该公司的股东为案外人张某、沈某两人。因此，案涉的《股东合作协议书》并非公司法意义上的公司发起人就投资设立公司达成的协议，协议的各方主体亦非被告蔚某公司的股东，该《股东合作协议书》应属于原告候某与被告蔡某及第三人曾某、林某、柴某、孙某、吴某之间的内部投资合作协议。由于该协议系由七方当事人共同签署，即使如原告候某所主张的其与被告蔡某等达成了退出协议，由于该协议尚有其他当事人仍在继续履行，故原告候某要求确认该协议已经解除的请求，与事实不符，本院不予支持。