5月28日下午，十三届全国人大三次会议在人民大会堂举行闭幕会。会议表决通过了《中华人民共和国民法典》。这部法律自2021年1月1日起施行。
        其中，民法典婚姻家庭编规定：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。 
        闪婚闪离对当事人不利，设置冷静期是为了有一段时间认真考虑全程参与民法典编纂的全国人大代表、全国人大宪法和法律委员会委员、中国社会科学院学部委员孙宪忠表示：当时创设离婚冷静期这个制度，我是支持的。所有法律制度的建设都有一个问题意识，民法是社会实践性很强的法律，要解决社会现实问题。 
        近年来，闪婚闪离现象普遍。有学者认为，这种情况可能在离婚人群中仅占5%，但我认为，即便5%也不算少。建立婚姻冷静期制度，实际上经过很多考虑。闪婚闪离确实对婚姻当事人不利，冷静期就是让当事人能够有一段时间来认真考虑。
关于离婚冷静期引发的广泛讨论和争议，孙宪忠认为：
目前，对建立离婚冷静期制度的质疑有两种情形： 
        一种观点认为，多数当事人都是认真考虑的，离婚冷静期仅适合于少数人。我认为，如果真是这种情形并有证据证明，法院会考虑这些因素。 
        还有一种质疑观点：在冷静期间，如果互相伤害怎么办？首先，互相伤害是侵权问题。夫妻离婚伤害并不是冷静期带来的，而是夫妻之间本身已经存在的问题。 
        我认为，这些质疑从道理上都很难讲通。此外，从试验地区的社会效果来看，设立离婚冷静期的作用是积极的。所以，最后法律设立了离婚冷静期。 
        30天“冷静期”适用于协议离婚，家暴或出轨等诉讼离婚不受限。
此外，清华大学法学院副院长、教授程啸在接受媒体采访时表示： 
        离婚对整个社会有一些不良影响。社会由个人家庭组成的，离婚会带来一系列后果，如财产分割、子女抚养等问题，尤其对未成年人的健康成长非常不利。 
        所以，法律上对这种协议离婚，规定一个30天的冷静期。彼此经过30天的深思熟虑，觉得还是要离婚，这当然就要充分尊重和保障他们的离婚权利。 
        “ 冷静期”制度并不适用所有的离婚情形，发生家暴或婚内出轨现象，确实导致感情破裂，到法院去离婚的话，就没有所谓的“冷静期”适用问题。 
        立法者在规定很多制度时，会对多种利益有所考虑，不会维护一种绝对自由，因为这种自由其实会对其他权益或利益构成影响。