一、案情简介
       陈某系小型轿车的所有权人，小型轿车系非经营性车辆。李某2和徐某系李某1的父母。2016年2月19日，此时李某1未满18岁，李某1冒用李某（已取得机动车驾驶证）的名义，与某汽车租赁公司签订汽车租赁合同，向某汽车租赁公司租赁小型轿车，李某1租车时，陈某系某汽车租赁公司法定代表人。2016年2月27日，李某1在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶小型轿车载他人行驶时发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤，车辆严重受损。经交警认定，李某1承担此事故的全部责任。由此，原告陈某向诉请：李某1、李某2和徐某连带赔偿车辆损失。
孔骏熙律师接受陈某的委托，担任陈某的一审代理人。

二、案件分析
1、李某1对车辆的受损存在过错。 
       李某1冒用已取得机动车驾驶证持有人李某的名义，与某汽车租赁公司签订汽车租赁合同，向某汽车租赁公司租赁小型轿车发生交通事故，造成该车严重损坏有过错；陈某将其非经营性车辆交由第三人某汽车租赁公司租赁营利，以及第三人某汽车租赁公司作为出租人，在租赁中未严格审查租车人李某1的年龄及与机动车驾驶证持有人李某不是同一人的情况，将小型轿车租给李某1，以致小型轿车因交通事故严重损坏，陈某有过错，应当承担部分责任。
2、李某2、徐某作为法定的监护人，应承担连带责任。 
       因李某1发生交通事故时尚未成年，按法律规定不具有完全民事责任能力承担相应的民事责任，李某2、徐某作为李某1的父母，系法定的监护人，按法律规定，对李某1的民事后果应承担相应的民事赔偿责任。诉讼中，李某1已为成年人，已具有完全民事行为能力，故也应承担相应的民事责任。

三、判决结果 
       依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十九条、第二十六条、第三十二条规定，判决： 
       扣除李某1、李某2、徐某已支付的有关车辆施救、停车、拖车等费用后，由李某1赔偿原告陈某小型轿车损失43225元；李某2、徐某承担连带责任。

四、律师建议：出借机动车时，车主应当严格审查。 
       《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。” 
       生活中，由于人们碍于情面出借车辆，无故卷入交通事故赔偿纠纷时有发生。为了避免纠纷和风险，车主在出借机动车辆时，应当进行严格审查，保证：车辆质量没有问题、借车人没有喝酒、借车人有驾驶证等，主观上不存在过错，就不会作为赔偿主体承担责任。

案号：（2017）云2504民初1541号