【案情简介】：
       2017年4月，谭男出资为恋人刘女购车。同年10月，刘女将名下车辆交给谭男，后两人分手。2019年，刘女起诉谭男，要求返还车辆。 
       【律师解析】： 
       1、物权取得和行使，应遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，双方产生诉讼纠纷，系基于双方原有特殊关系。在双方原有恋爱关系存续期间，谭男出资为刘女购买车辆，并登记于刘女名下，且交付刘女使用，亦未附加任何条件，双方既已形成赠与法律关系，刘女因此取得车辆所有权。而谭男所称双方为“借名买车”法律关系，既无书面合同约定，亦无双方事实上共认，故其主张的法律关系不能成立。 
       2、《物权法》规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。该规定中“交付”，须基于权利人意思。如权利人无使受让人取得某动产权利意思，即使受让人占有该动产的，亦不构成现实交付。具体到本案中，刘女将车辆交付谭男行为，必须出于其主观意思表示，愿意将车辆返还谭男，才能构成所有权转移。谭男为证实刘女系自愿返还车辆，提交了双方往来短信。根据短信显示内容，刘女确有放弃车辆所有权意思表示，但同时附加了要求谭男支付对价的意思表示。双方就此未达成共识，故刘女起诉。即刘女将车辆交付谭男行为并非无偿转移所有权意思表示。判决谭男返还刘女车辆。 
       【实务要点】： 
       恋爱期间一方出资为对方购买车辆，并办理登记且交付使用应构成赠与，在未有证据证明双方又变动车辆所有权合意情况下，对方将车辆交回行为不构成所有权转移。